дело № 1-329/2025

УИД 77RS0003-02-2023-013632-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 октября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, 

защитника – адвоката фио, 

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, холостого, иждивенце не имеющего, не трудоустроенного, объявленного в международный розыск, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), ч. 1 ст. 222 (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Э.М.о. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени не ранее 19 час. 00 мин. и не позднее 20 час. 00 мин. 24.11.2012 г. фиоо., находясь в помещении беседки № 10 на территории кафе-бара «Арбуз» по адресу: адрес, с находившимся в том же месте и в тот же период времени фио, паспортные данные, имея умысел на причинение смерти последнему, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, желая наступления последствий в виде смерти фиоо., используя неустановленное огнестрельное оружие калибра 9 мм, произвёл не менее пяти выстрелов в фиоо., причинив ему, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 2143 от 23.03.2013, следующие телесные (огнестрельные пулевые) повреждения: сквозное ранение головы: входная рана № 8 располагалась в затылочной области в 0,7 см правее и в 1 см выше проекции наружного затылочного возвышения, раневой канал проходил в направлении сзади наперед и несколько снизу вверх, с повреждением мягких тканей, костей черепа, оболочек и вещества головного мозга и заканчивался выходной раной № 1, располагавшейся в лобной области несколько правее условной срединной линии и в 0,7 см от верхнего края правой глазницы, которое по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и наступление смерти находится в прямой связи с полученным вредом; сквозное ранение мягких тканей головы: входная рана № 7 располагалась в затылочной области слева, в 2,7 см ниже и в 1,5 см левее проекции наружного затылочного возвышения, раневой канал проходил в направлении справа налево, внизу вверх и сзади наперед и заканчивался выходной раной № 6, располагавшейся в затылочной области слева, несколько ниже проекции наружного затылочного возвышения и в 6 см левее его, которое относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью; касательное ранение мягких тканей правой височной области, рана №9, повреждение образовалось в результате воздействия травмирующего предмета в направлении сзади наперед и несколько сверху вниз, которое относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью; сквозное ранение левой кисти: входная рана № 2 располагалась на ладонной поверхности левой кисти, в проекции средней трети 5-ой пястной кости, раневой канала проходил в направлении спереди назад, несколько сверху вниз и незначительно справа налево, с повреждением мягких тканей, 5-ой пястной кости, сосудов и заканчивался выходной раной № 3, располагавшейся на тыльной поверхности левой кисти, которое относится к повреждениям, причинившим вред здоровью средней степени тяжести; сквозное ранение правого плеча: входная рана № 4 располагалась на наружной поверхности правого плеча, на границе с дельтовидной областью, раневой канал проходил в направлении справа налево, сверху вниз и несколько сзади наперед, с повреждением мягких тканей, плечевой кости, сосудов и заканчивался выходной раной № 5, располагавшейся на передне-внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, которое относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, но в связи с наступлением смерти не находится, в результате чего смерть фиоо. наступила от огнестрельного ранения головы, указанного в пункте 1, на месте происшествия.

Он же (фиоо.) совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио Э.М.о. в нарушение требований Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии», регулирующего порядок оборота гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового оружия на адрес, в неустановленном месте и не установленное следствием время, но не позднее 19 час. 37 мин. 24.11.2012 г., незаконно приобрел у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пригодное для стрельбы неустановленное огнестрельное оружие калибра 9 мм, которое незаконно, без соответствующего разрешения носил и хранил при себе, а также использовал его в период времени не ранее 19 час. 00 мин. и не позднее 19 час. 37 мин. 24.11.2012 г., находясь в помещении беседки № 10 на территории кафе-бара «Арбуз» по адресу: адрес, произведя не менее пяти выстрелов в фиоо.

Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении фиоо. проведено в порядке, предусмотренном ч.5 ст.247 УПК РФ, в связи с чем, его отношение к предъявленному обвинению неизвестно, в стадии предварительного расследования подсудимый показаний не давал, скрылся, был объявлен в международный розыск.

В судебном заседании адвокат фио полагала предъявленное обвинение не доказанным, представленные стороной обвинения доказательства не убедительными, просила вынести оправдательный приговор по всем составам инкриминируемых ему преступлений, возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей фиокызы гражданского иска, просила в иске отказать.

Вина фиоо. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ), подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей фиок., пояснившей суду, что является дочерью убитого в 2012 г. фиоо., на момент убийства ей было 12 лет. Положительно охарактеризовала фиоо., настаивала на строгом наказании подсудимого и просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Показаниями потерпевшей фио, пояснившей суду, что на момент смерти фиоо., являлась его супругой, дала ему положительную характеристику. 24.11.2012 г. фиоо. поехал на поминки своего приятеля, а 25.11.2012 г. потерпевшей сообщили сотрудники полиции о том, что фиоо. убит. 

Показаниями свидетеля фио, пояснившей суду, что у неё есть знакомая фио, с которой она работала. В ходе общения фио рассказала свидетелю, что не работает, сожительствует с молодым человеком по имени фио, от которого планирует забеременеть.

Показаниями свидетеля фиоо. (т.2, л.д.37-46, 51-52) и фио (т.2, л.д. 59-61), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым является дальним родственником (племянником) фиоо. 24.11.2012 г. с утра ему сообщили, что накануне был убит фиоо. В тот же день, примерно в 18 час. 00 мин., фиоо. позвонил его дядя фиоо. и сказал, что поминки будут проходить в кафе-баре, расположенном по адресу: адрес. фиоо. предложил дяде, чтобы они встретились на адрес и поехали вместе к кафе по указанному адресу. Указанное кафе представляет собой главное здание и прилегающую к нему территорию, на которой расположены 19 отдельных деревянных беседок, на каждой из который имеется соответствующий номер. Подъехав к кафе примерно в 18 час. 30 мин. они зашли в беседку под № 9, в которой на тот момент находилось примерно от 10 до 15 человек, из которых не все присутствующие ему были знакомы. фиоо. и фиоо. поздоровались со всеми находящимися в ней людьми и выразили соболезнование брату убитого фиоадрес через 15 мин., то есть в 18 час. 45 мин. фиоо. вышел на улицу и подошел к беседке №11 и стал разговаривать с тремя мужчинами, ранее свидетелю не известными. Примерно в 18 час. 55 мин. фиоо. вышел на улицу, чтобы покурить. Выйдя из беседки № 9, заметил, что его дядя Ширин находится в ближайшей беседке № 10. Он находился вместе с двумя незнакомыми свидетелю людьми. Примерно в 19 час. 00 мин. в беседку № 10 зашел фиоадрес в беседку № 10 к фиоо. и двум другим мужчинам зашел фиоо. и попросил их уйти из беседки на улицу. Затем фиоо. зашел к ним в беседку. фиоо. находился с правой стороны, слева от него находился неизвестный свидетелю мужчина с черной бородой, а напротив фиоо. находится неизвестный свидетелю мужчина с темно-коричневой бородой (фиоо.), а позади этого мужчины стоял фиоадресо. повернулся в сторону выхода из беседки, чтобы уйти, фиоо. стоял около двери. Затем неизвестный фиоо. мужчина с темно-коричневой бородой (фиоо.) примерно в 19 час. 05 мин. произвел выстрелы в фиоо., при этом оттолкнув его на улицу. фиоо. увидел фиоо. лежащим на земле, лицом вниз. Свидетель даже не понял, что произошло, так как растерялся и был в шоковом состоянии. 

Показаниями свидетеля фио (т.2, л.д.24-26), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 24.11.2012 г. примерно в 16 час. 00 мин. фио совместно со своими родственниками прибыл в кафе-бар «Арбуз», по адресу: адрес, с целью отметить день рождения. Кафе «Арбуз» представляет собой основное здание заведения, а также прилегающая территория, на которой располагаются около 16-17 отдельных закрытых домиков-беседок. Они расположились в беседке №8. Около 16 час. 00 мин. в соседний домик прибыли примерно 5-6 мужчин азербайджанской национальности. Так как все домики имеют большие окна, свидетель мог видеть происходящее. Указанные мужчины пили чай, алкогольных напитков у них на столе не было. Спустя примерно час-полтора часа указанные мужчины пересели из беседки № 7 в беседку № 9, которая располагается также по соседству. После того как указанные мужчины пересели, к ним пришли еще около 5 человек также азербайджанской национальности, спустя примерно 30 минут к ним пришли еще 5 человек также азербайджанской национальности. Никаких конфликтных ситуаций между указанными мужчинами свидетель не замечал, все вели себя спокойно, распивали только чай. К указанной компании подходили еще мужчины, кто-то оставался, кто-то здоровался и сразу уходил. Время от времени по 2-3 человека они выходили в соседнюю беседку № 10. Примерно в период времени от 19 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. свидетель вышел на улицу покурить. На тот момент в домике № 10 столпилось уже около 8-9 человек. Спустя минуту раздалось два глухих хлопка, через секунду еще два, и спустя пару секунд еще один хлопок. фио заглянул в беседку № 8, где была его семья, сказал им пригнуться, так как не понимал, с какой стороны раздаются хлопки. Свидетель закрыл дверь в беседку № 8 и увидел, что обе беседки № 9 и 10 уже пусты, а указанные мужчины азербайджанской национальности быстрым шагом шли в сторону основного здания кафе «Арбуз». Также фио заметил, что около беседки № 10 на земле лежит фиоо., затем свидетель вернулся к своей семье.

Показаниями свидетеля фиоо. (т.2, л.д. 222-224, 230-233), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 24.11.2012 г. к нему домой приехал брат фиоо. и сообщил, что последнего убили. Кроме того, сообщил, что в последнее время мало общался с фиоо. из-за того, что тот употреблял наркотические средства. Также указал, что у него есть знакомый по имени фио - паспортные данные, и впоследствии ему стало известно, что именно он совершил убийство фиоо.

Показаниями свидетеля фио (т.2, л.д. 199-202), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 25.11.2012 г. фиоо. позвонили и сообщили об убийстве фиоо., и совершил данное преступление мужчина по имени фио. Данный мужчина ей знаком, так как ранее она сдавала квартиру по адресу: адрес, женщине по имени «Олеся». Однажды свидетель приехала в данную квартиру и увидела мужчину по имени фио, паспортные данные. Совместно с ним была девушка «Патимат», в ходе разговора с которой свидетелю стало известно, что они проживают в данной квартире примерно 2 месяца, сняли у «Олеси». Примерно через 2 - 2,5 недели «Патимат» совместно с «Эмином» съехали из данной квартиры.

Показаниями свидетеля фио, (т.2, л.д.2-5), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в должности официантки в кафе-баре по адресу: адрес. 24.11.2012 г. примерно в 16 час. 00 мин. свидетель прибыла на рабочее место и приступила к своим обязанностям. Примерно в 18 час. 00 мин., когда она находилась в общем зале указанного кафе-бара, к ней подошел администратор их заведения фиоо. и сказал, что пришли гости и расположились в беседке № 9, и что ими надо заняться. Когда она прибыла к данной беседке, то увидела примерно 10-11 мужчин азербайджанской национальности, которые сидели за столом, они заказали 3 чайника чая. Указанные мужчины общались между собой на азербайджанском языке. Примерно в 19 час. 40 мин. фио между 9 и 11 беседкой увидела фиоо., который лежал на земле лицом вниз, вокруг которого было много крови. 

Показаниями свидетеля фиоо., (т.2, л.д.29-31, 33-34), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым свидетель состоит в должности администратора кафе-бара «Арбуз» около 1 года, в общей сложности в указанном кафе работает около трех лет. 24.11.2012 г. около 15 час. 30 мин. пришли гости — около 4-5 человек, мужчин азербайджанской национальности, которые сказали, что у них поминки и что к ним ещё приедут гости. Кафе «Арбуз» состоит из главного здания и прилегающей территории, на которой располагаются 19 отдельных беседок. фиоо. был занят большим банкетом, который происходил в беседке № 8. Спустя некоторое время указанные выше мужчины попросили, чтобы их пересадили в беседку №9. Обслуживала указанных мужчин официантка фио В его присутствии каких-либо конфликтных ситуаций не между указанными мужчинами не возникало. Спустя некоторое время, когда свидетель находился в главном зале кафе, к нему подошла фио и сказала, что нужно вызвать скорую помощь, так как какой-то мужчина лежит в крови на земле, и что были слышны выстрелы. фиоо. вышел на улицу к беседкам и увидел, что в беседке № 9 никого нет, а рядом у входа лежит мужчина, рядом с которым лужа крови. 

Показаниями свидетеля фио, (т.2, л.д.20-22), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 24.11.2012 г. примерно в 19 час. 15 мин. свидетель шел по адрес от станции метро «Отрадное». фио проходил мимо кафе «Арбуз», в одной из беседок находилось 6 человек азербайджанской национальности, между ними происходил конфликт, были агрессивно настроены. Двое мужчин стояли, между ними была перепалка, один из которых на повышенных тонах что-то объяснял другому. Остальные четверо мужчин сидели. Пройдя мимо территории указанного кафе дальше по адрес, фио оглянулся и увидел, что конфликт между мужчинами продолжается. После чего свидетель направился по своим делам, однако спустя минут 30-40 проходя мимо кафе «Арбуз», свидетель увидел, что территория данного кафе оцеплена, и на территории находятся сотрудники полиции. Указанных выше мужчин азербайджанской национальности в беседках уже не было, однако возле беседки, где происходил конфликт, на улице на земле лежал мужчина без признаков жизни, рядом с ним была кровь. 

Показаниями свидетеля фиоо., (т.2, л.д.80-82), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 23.11.2012 г. примерно в 22 час. 00 мин. фиоо. позвонил его знакомый и сказал, что его брата убили, и он приехал в Москву на поминки, которые будут проходить 24.11.2012 г. в кафе-баре по адрес в адрес. Примерно в 17 час. 30 мин. 24.11.2012 г. фиоо. приехал в кафе-бар по указанному адресу и прошел в большую беседку, в которой находилось около 10 человек. Там же находился фиоадрес некоторое время все пожилые люди собрались уходить, фиоо. встал и проводил их, оказывая уважение. Когда фиоо. их проводил и возвращался назад, то увидел, что в соседней беседке на повышенных тонах разговаривают фиоо., фиоо., а также фио (фиоо.) и Чейхун (Джейхун). Они спорили. Примерно в 19 час. 00 мин., стоящий напротив него и фиоо., фио (фиоо.) произвел выстрелы. После чего фиоо. упал.

Показаниями свидетеля фиоо., (т.2, л.д.129-131), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 24.11.2012 г. ему сообщили, что по адресу: адрес, будут проходить поминки. Свидетель подъехал по указанному адресу примерно в 18 час. 30 мин. в беседке № 11 присутствовали около 10 человек, в том числе ранее ему знакомый фиоо. и знакомый ему фиоадрес этого фио ушёл в беседку № 1, начал смотреть фильм, который начался по телевидению в 19 час. 00 мин., и через некоторое время услышал звуки выстрелов. Затем увидел, что возле беседки № 11 лежит фиоо., вокруг него образовывается лужа крови.

Показаниями свидетеля фиоо., (т.2, л.д.139-140, 142-146), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 24.11.2012 г. свидетель поехал на поминки по адресу: адрес. Когда он ехал на автомобиле, он увидел, что на адрес голосует ранее ему известный фио (фиоо.), которого он довёз до поминок, поскольку фио направлялся туда же. Они приехали по указанному адресу примерно в 18 час. 40 мин. и прошли в большую беседку; в указанной беседке свидетель знал только двух человек. Через некоторое время свидетель вышел из беседки и пошёл по направлению к соседней небольшой беседке, дверь открылась и из неё вышел мужчина по имени Ширин (фиоо.). После чего вокруг стали кричать, из беседки вышли ещё какие-то люди. фиоо. испугался и отошёл от беседки, потом вернулся и увидел, что перед этой беседкой лежит мужчина в крови. 

Показаниями свидетеля фио, (т.2, л.д.235-236), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым до мая 2013 г. проживала вместе с мужчиной по имени фио. 

Показаниями свидетеля фио, (т.2, л.д.240-243), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым свидетелю известно, что у её сестры произошел выкидыш. Сестра была беременна от мужчины по имени фио (фиоо.), азербайджанца из адрес, с которым та была знакома на протяжении 3 лет.

Оценивая приведенные выше показания потерпевших и свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2012 г. (т.1, л.д. 104 - 146), согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к кафе по адресу: адрес. адрес представляет собой огороженную территорию, на которой имеются деревянные беседки со столами и стульями, а также с цифровой нумерацией. На дорожке, расположенной между беседками 10 и 11, на расстоянии примерно 100 см от беседки № 10 и примерно 110 см от беседки № 11, находится труп фиоадрес трупе надето (в том числе): куртка со следами крови и со следами сквозных округлых повреждений ткани; кофта-джемпер со следами крови и со следами сквозных округлых повреждений ткани; за поясом брюк — револьвер; рубашка-сорочка со следами сквозных округлых повреждений ткани; брюки; брюки спортивные. Справа от трупа расположена кепка (кепи) из материала, похожего на кожу. На фоне опачкивания кровью у трупа удалось выявить 2 округлые раны в затылочной области; на наружной и внутренней поверхности правого плеча в верхней трети 2 округлые раны; на ладонной поверхности кисти линейная рана с неровными краями, из которой выступает часть сферической формы пули. Также в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты 6 гильз и 1 пуля;

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2013 г. (т.3, л.д.164-169), согласно которому осмотрены револьвер и патроны, изъятые в ходе осмотра места происшествия, имевшиеся у фиоо.;

- протоколом осмотра предметов от 24.11.2013 г. (т.3, л.д.180-184), согласно которому осмотрены вещи фиоо.: куртка с капюшоном, загрязнённая веществом бурого цвета; кепка (кепи) из материала, похожего на кожу; кофта-джемпер, частично загрязнённая веществом бурого цвета; рубашка-сорочка в полоску, частично загрязнённая веществом бурого цвета; брюки спортивные, брюки трикотажные;

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2012 г. (т.3, л.д.188-190), согласно которому осмотрены пуля и 6 гильз, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес; пуля, полученная при проведении судебной медицинской экспертизы трупа фиоо.;

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2013 г. (т.3, л.д.202-207), согласно которому осмотрены детализации, предоставленные адрес по номеру +7-985-278-38-20, согласно оперативной информации, данным номером мог пользоваться фиоо., 03.01.2012 осуществлен входящий звонок с номера +7-903-005-40-98, используемого фио;

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2013 г. (т.3, л.д.214-218), согласно которому осмотрены детализации, предоставленные ОАО «Вымпелком» по номеру +7-968-831-86-79, согласно оперативной информации, данным номером мог пользоваться фиоо.;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 09.09.2013 г. (т.2, л.д.8-11), согласно которому свидетель фио осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии № 3: в фиоо. она опознала мужчину, которого видела 24.11.2012 г. примерно в 19 час. 00 мин. в кафе-баре «Арбуз» по адресу: адрес. фио Э.М.о. был в числе лиц, присутствующих при проведении поминок;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 08.08.2013 г. (т.2, л.д.114-117), согласно которому свидетель фиоо. осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии № 3: в фиоо. он опознал мужчину, который 24.11.2012 г. примерно в 19 час. 00 мин., находясь по адресу: адрес, произвел из огнестрельного оружия не менее 5 выстрелов в фиоо.;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 10.08.2013 г. (т.2, л.д.247-250), согласно которому свидетель фио осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии № 3: в фиоо. она опознала мужчину-азербайджанца из адрес, который в конце осени 2012 г. произвел выстрелы в мужчину, который высказался нецензурной бранью в отношении его родителей;

- заключением эксперта № 2143 от 23.03.2013 г. судебной медицинской экспертизы фиоо. (т.3, л.д. 3-39), согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены огнестрельные пулевые повреждения: сквозное ранение головы - входная рана № 8 располагалась в затылочной области в 0,7 см правее и в 1 см выше проекции наружного затылочного возвышения, раневой канал проходил в направлении сзади наперед и несколько снизу вверх, с повреждением мягких тканей, костей черепа, оболочек и вещества головного мозга и заканчивался выходной раной № 1, располагавшейся в лобной области несколько правее условной срединной линии и в 0,7 см от верхнего края правой глазницы; сквозное ранение мягких тканей головы - входная рана № 7 располагалась в затылочной области слева, в 2,7 см ниже и в 1,5 см левее проекции наружного затылочного возвышения, раневой канал проходил в направлении справа налево, внизу вверх и сзади наперед и заканчивался выходной раной № 6, располагавшейся в затылочной области слева, несколько ниже проекции наружного затылочного возвышения и в 6 см левее его; касательное ранение мягких тканей правой височной области, рана № 9, повреждение образовалось в результате воздействия травмирующего предмета в направлении сзади наперед и несколько сверху вниз; сквозное ранение левой кисти - входная рана № 2 располагалась на ладонной поверхности левой кисти, в проекции средней трети 5-ой пястной кости, раневой канал проходил в направлении спереди назад, несколько сверху вниз и незначительно справа налево, с повреждением мягких тканей, 5-ой пястной кости, сосудов и заканчивался выходной раной № 3, располагавшейся на тыльной поверхности левой кисти; сквозное ранение правого плеча - входная рана № 4 располагалась на наружной поверхности правого плеча, на границе с дельтовидной областью, раневой канал проходил в направлении справа налево, сверху вниз и несколько сзади наперед, с повреждением мягких тканей, плечевой кости, сосудов и заканчивался выходной раной № 5, располагавшейся на передне-внутренней поверхности правого плеча в верхней трети. Направление раневых каналов указано по отношению к условно принятому ортоградному вертикальному положению человека, с супинированными верхними конечностями (ладонями вперед). Нумерация ран дана условно и может не соответствовать последовательности причинения повреждений. Сквозное ранение левой кисти причинено оболочечной 9 мм пулей, характер повреждений на одежде и теле потерпевшего позволяет предположить, что сквозные ранения могли быть причинены из того же оружия аналогичными пулями. Все вышеперечисленные ранения причинены незадолго до смерти за короткий промежуток времени одно за другим 5-ью выстрелами из ручного нарезного огнестрельного оружия, патроны к которому были снаряжены оболочечными медьсодержащими пулями. Учитывая характер повреждений на одежде потерпевшего и морфологические особенности входных ран на его теле, а также принимая во внимание результаты медико-криминалистического исследования, полагаю, что выстрел, причинивший сквозное ранение мягких тканей головы произведен с дистанции в пределах действия дополнительных факторов выстрела; выстрел, причинивший сквозное ранение головы произведен в упор (или с дистанции, близкой к упору); выстрел, причинивший касательное мягких тканей головы произведен с дистанции в пределах действия дополнительных факторов; выстрелы, причинившие остальные повреждения произведены с дистанции вне зоны действия дополнительных факторов выстрела (при условии отсутствия какой-либо преграды). Оценивая локализацию повреждений на одежде, расположение входных огнестрельных ран и направления раневых каналов, полагаю, что в момент причинения ранений взаиморасположение пострадавшего и нападавшего (дульного среза ствола оружия) изменялось: в момент причинения сквозного ранения головы погибший был обращен к нападавшему (дульному срезу ствола оружия) затылочной областью головы; в момент причинения ранения, – затылочной областью слева; в момент причинения ранения, – правой височной областью головы; в момент причинения ранения, – ладонной поверхностью левой кисти; в момент причинения ранения, – наружной поверхностью правого плеча. Направления выстрелов соответствует ходу раневых каналов. Установить последовательность причинения повреждений не представляется возможным между причинением потерпевшему такого характера ранений и наступлением его смерти прошел небольшой промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами; после получения ранения головы с повреждением головного мозга пострадавший не мог совершать каких-либо активных самостоятельных действий; наличие остальных повреждений не могло существенно повлиять на способность совершения потерпевшим таких действий. Смерть фиоо. наступила от огнестрельного ранения головы, с повреждением мягких тканей, костей черепа, оболочек и вещества головного мозга, которое по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью и наступление смерти находится в прямой связи с полученным вредом. Огнестрельные ранения мягких тканей головы, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, так как у живых лиц подобного характера повреждения обычно влекут за собой кратковременное расстройство здоровья длительностью не более 21 дня. Огнестрельное ранение левой кисти, с повреждением мягких тканей, пястной кости и сосудов, относится к повреждениям, причинившим вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, так как подобного характера повреждения ведут к временной утрате трудоспособности сроком свыше трех недель. Огнестрельное ранение правого плеча, с повреждением мягких тканей, плечевой кости и сосудов по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, но в связи с наступлением смерти не находится. Исходя из выраженности трупных явлений, зафиксированных при осмотре трупа на месте обнаружения, можно полагать, что смерть фиоо. наступила примерно за 2-8 часов до момента фиксации трупных явлений;

- заключением эксперта № 12/8164 от 10.12.2012 г. баллистической судебной экспертизы (т.3, л.д. 69-73), согласно которому представленные на экспертизу пули (одна извлечена из трупа фиоо., одна — найдена в ходе осмотра места происшествия), изготовлены заводским способом и являются составными частями 9-мм патронов к пистолету ФИО1 (ПМ). Указанные патроны относятся к штатным боеприпасам к пистолетам ФИО1 (ПМ), ФИО2 (АПС), пистолетам-пулеметам «Клин», «Кипарис», ПП-90 и к другому оружию, сконструированному под данный патрон. Данные пули выстрелены из одного и того же нарезного канала ствола огнестрельного оружия калибра 9 мм. Представленные на экспертизу гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, изготовлены промышленным способом и являются составными частями стандартных 9-мм патронов к пистолету ФИО1 (ПМ). Указанные патроны относятся к штатным боеприпасам к пистолетам ФИО1 (ПМ), ФИО2 (АПС), пистолетам-пулеметам «Клин», «Кипарис», ПП-90 и к другому оружию, сконструированному под данный патрон. Данные гильзы выстрелены в одном и том же экземпляре оружия, изготовленного под патрон к пистолету ФИО1. Из стандартного оружия это могли быть пистолеты ФИО1 (ПМ), марка автомобиля. Пули и гильзы, представленные на экспертизу, до их выстрелов могли быть в составе одних и тех же патронов;

- заключением экспертов № 12/2148 от 22.07.2013 г. физико-химической судебной экспертизы вещей фиоо. (т.3, л.д.109-121), согласно которому на кепке, куртке, кофте, рубашке, брюках, брюках обнаружены частицы продуктов выстрела;

- ответом из Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации (т.5, л.д.60), согласно которому фиоо. владельцем гражданского оружия не является.

Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого фиоадрес не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимой и на квалификацию содеянного ей. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего. 

Судом не установлено наличие у потерпевших и свидетелей оснований для оговора фиоо. и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не установлено.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела. С самого начала, при производстве следственных действий с ней, ей разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. 

Заключения проведенных по делу экспертиз достаточно полны и ясны, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточное для его дачи образование, квалификацию и опыт работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, защитой в суде они не оспаривались. 

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления и виновность фиоо. в том, что в период времени не ранее 19 час. 00. и не позднее 20 час. 00 мин. 24.11.2012 г., находясь в помещении беседки № 10 на территории кафе-бара «Арбуз» по адресу: адрес, используя неустановленное огнестрельное оружие калибра 9 мм, произвёл не менее пяти выстрелов в фиоо., в результате чего смерть фиоо. наступила от огнестрельного ранения головы на месте происшествия.

Оценив имеющиеся в показаниях потерпевших и свидетелей данные в судебном заседании, отдельные неточности, относительно обстоятельств дела, не могут быть отнесены судом к ложным и противоречивым показаниям, поскольку являются несущественными, не влияют на выводы о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и квалификацию содеянного, а объясняются прошествием значительного периода времени с момента восприятия потерпевшим и свидетелями обстоятельств, о которых они дали показания. 

Суд также отмечает, что существенных противоречий между показаниями потерпевших и свидетелей по делу, ставящих под сомнение причастность фиоо. к совершенному преступлению не усматривается.

Судом установлено, что предварительное следствие по данному делу проведено с достаточной полнотой и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом по делу отсутствуют объективные данные, которые бы давали основание предполагать, что данное уголовное дело сфабриковано сотрудниками правоохранительных органов, а доказательства могли быть сфальсифицированы.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о виновности фиоо. в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ).

Выступая в прениях, государственный обвинитель просил исключить из обвинения, предъявленного подсудимому фиоо. по ч.1 ст.222 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов», поскольку в судебном заседании указанные квалифицирующие признаки не нашли своего подтверждения.

Кроме того, квалифицирующий признак «перевозка огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов» также не нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку бесспорных и достаточных доказательств суду представлено не было.

Суд квалифицирует действия фиоо. по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ).

При назначении фиоо. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что фиоо. ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит.

Обстоятельств, смягчающих фиоо. наказание, судом по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание фиоо., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд назначает фиоо. наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений без назначения дополнительных видов наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, отнесение совершенного преступления к категории особо тяжких, данные о личности фиоо., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества и в связи с этим не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому фиоо. наказания положений ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, за которое осуждается фиоо. совершено им не позднее 19 час. 37 мин. 24.11.2012 г., относится к категории средней тяжести. В силу ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней и до момента вступления приговора суда в законную силу истекло 6 лет. Суд, постанавливая обвинительный приговор и назначая фиоо. наказание, принимает решение об освобождении его от назначенного по ч.1 ст.222 УКРФ наказания за истечением срока давности уголовного преследования.

Отбывание наказания фиоо. по ч.1 ст.105 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы. 

Потерпевшей фиок. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого фиоо. морального вреда, причиненного преступлением, в размере сумма.

Суд, в соответствии с положениями ст. 151, 1099 ГК РФ, признает исковые требования потерпевшей фиок. о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, с учетом содеянного, требований разумности и справедливости и соразмерными причиненному моральному вреду сумму компенсации в размере сумма.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения фиоо. в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) УК РФ, ч.1 ст. 222 (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ) УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 105 (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) УК РФ в виде 13 лет лишения свободы;

- ч. 1 ст. 222 (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ) УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 8 ст. 302, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить фиоо. от отбывания назначенного наказания по ч. 1 ст. 222 (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ) УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Окончательно назначить ФИО3 фио наказание по ч. 1 ст. 105 (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) УК РФ в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей фиок. о компенсации морального вреда, причиненного преступление, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с фиоо. в пользу фиок. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступление, денежные средства в размере сумма

Меру пресечения фиоо. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с момента экстрадиции фиоо. на адрес, либо с момента его задержания на адрес. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фиоо. под стражей в период с момента его фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства: CD диск № 12089103, DvD диск № 691АС323, DvD диск № CMDR47G-CFMWM03-6865 65GK1366, DvD диск № ZE6369-DVR-T47D - хранить при материалах уголовного дела; кепку (кепи); куртку с капюшоном; кофту-джемпер; рубашку-сорочку; брюки спортивные; брюки трикотажные, принадлежащие фиоо. – оставить в месте хранения; 2 пули, 6 гильз, револьвер наган с маркировкой «Л 1..07», пять гильз 7.62 к револьверу наган – передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Бутырский районный суд адрес.

В случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 ст. 247 УПК РФ, настоящий приговор по ходатайству осужденного или его защитника может быть отменен в порядке, предусмотренной главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судьяфио