№ 5-324/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Вяземский районный суд Смоленской области

ул. Новоселов, д. 4, с. Угра, Смоленская область, 215430

с. Угра 10 сентября 2020 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Кирюхин А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 19.07.2020 года около 00 часов 30 минут по адресу 

<

адрес> ФИО1 причинила Г.Н. физическую боль путем нанесения одного удара ладонью по лицу, а так же путем сдавливания шеи руками.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, указав, что нанесла удар Г.Н. в целях самообороны и только после того как он начал её бить.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 19.07.2020 года около 00 часов 30 минут по адресу 

<

адрес> причинила Г.Н. физическую боль путем нанесения одного удара ладонью по лицу, а так же путем сдавливания шеи рукам.

Из представленного в суд дела об административном правонарушении в отношении Г.Н. следует, что Г.Н. 19.07.2020 года около 00 часов 30 минут по адресу 

<

адрес> нанес несколько ударов руками по различным участкам тела ФИО1 причинив последней телесные повреждения, не влекущие расстройство здоровья. ФИО1, будучи опрошенной 19.07.2020 г. и 19.08.2020 г. отрицала факт умышленного нанесения ударов по лицу Г.Н. и совершение действий на удушение. Показания ФИО1 последовательны, согласуются с другими доказательствами, представленными в дело. Факт нанесения побоев ФИО1 Н. не отрицает, кроме этого подтверждается заключением эксперта, из которого следует, что ФИО1 причинены телесные повреждения, не повлекшие расстройство здоровья.

Суд не исключает возможности совершения насильственных действий ФИО1 по отношению к Г.Н. при самообороне, поскольку установлено, что телесные повреждения ФИО1 были причинены в одно и тоже время и месте.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они не подтверждают наличие вины ФИО1 в административном правонарушении. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснением лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В материалах административного дела не содержится доказательств, указывающих на виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ. Показания Г.Н. о том, что ФИО1 душила его и нанесла один удар рукой по лицу не подтверждаются другими объективными доказательствами по делу. В лечебное учреждение за медицинской помощью Г.Н. не обращался, иных очевидцев происшедшего не имеется. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КОАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КОАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицами, перечисленными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд с. Угра.

Судья А.В. Кирюхин