Дело № 12-167/2020

УИД №16RS0038-01-2020-000929-06

Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2020 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре судебного заседания Ямалеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД Елабужского отделения Г Номер обезличена внутренний номер Номер обезличена по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД Елабужского отделения Г от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. 

В своей жалобе на вышеуказанное постановление ФИО1 просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, указав, что дорожно транспортное происшествие произошло исключительно по вине водителя автомобиля ВАЗ 11193 гос. рег. знак Номер обезличена под управлением С, который стал обгонять автомобиль неизвестной марки, ушел в занос, отчего автомобиль развернуло поперек на ее полосу движения и произошло столкновение их транспортных средств. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица С – К с требованиями, изложенными в жалобе, не согласился.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Статья 12.15 ч. 1 КоАП РФ гласит, что нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из постановления инспектора ДПС ОМВД России по ...... М от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 Дата обезличена в 07 час.45 мин. в ......, управляла транспортным средством MITSUBISHI OUTLANDER рег. знак Номер обезличена рег, совершила нарушение п.9.10 ПДД, а именно не выбрала безопасную дистанцию до автомобиля ВАЗ 11193 рег знак Номер обезличена рег, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. 

В соответствии со статьями 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Между тем, исследовав материалы административного дела, выслушав в судебном заседании участвующих по делу лиц, судья приходит к мнению об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, поскольку из материалов административного дела усматривается, что ФИО1 правила дорожного движения не нарушала, что подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД М от Дата обезличена, письменными объяснениями С. ФИО1, а также схемой ДТП расположения транспортных средств, согласно которой автомобиль ВАЗ 11193 гос. рег. знак Номер обезличена рег находится поперек дороги и автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER рег. знак Номер обезличена рег. 

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД Елабужского отделения Г Номер обезличена внутренний номер Номер обезличена по делу об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава вмененного правонарушения, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД Елабужского отделения Г Номер обезличена внутренний номер Номер обезличена по делу об административном правонарушении от Дата обезличена удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД Елабужского отделения Г Номер обезличена внутренний номер Номер обезличена по делу об административном правонарушении от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить - на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ 

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения настоящего решения. 

Судья