Дело № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А., 

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между им (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по которому займодавец передал в долг заемщику 300 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить всю сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору займа за пользование займом заемщик несет обязательство ежемесячно выплачивать проценты в размере 10 000 рублей в месяц. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял. Решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены его исковые требования, а именно: с ФИО2, в его пользу взыскана сумма долга, в размере 300 000 рублей; проценты за пользование займом за период с февраля 2016 года по июнь 2016 года, в размере 50 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 49 758 руб. 37 коп. и расходы по госпошлине в размере 5 100 руб. 00 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения. На основании указанных судебных постановлений и выданного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. В процессе принудительного исполнения ответчик выплатил 118 185 руб. 12 коп. Остаток долга по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 814 руб. 88 коп. Решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ его иск к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа был удовлетворен. Решением взыскано с ФИО2 в его пользу проценты за пользование займом за период с июля 2016 года по январь 2018 года в размере 195 000 руб. 00 коп. До настоящего времени ответчик не исполнил свою обязанность по возврату всей суммы долга по договору займа даже с учетом принудительного взыскания. Таким образом, в силу закона и заключенного договора за ответчиком сохраняется обязательство выплачивать ежемесячно проценты за пользование займом в размере 10 000 рублей в месяц. Таким образом, ответчик обязан выплатить ему проценты за пользование займом, за период с февраля 2018 года по декабрь 2018 года (11 месяцев), в размере 110 000 руб. 00 коп. (10 000 х 11).

Истец в иске просит взыскать с ответчика ФИО2, в его пользу, проценты за пользование суммой займа, за период с февраля 2018 года по декабрь 2018 года, размере 110 000 руб. 00 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 3 400 руб. 00 коп. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен (л.д. 27-29).

С учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по которому займодавец передал в долг заемщику 300 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить всю сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору займа за пользование займом заемщик несет обязательство ежемесячно выплачивать проценты, в размере 10 000 руб. 00 коп. в месяц.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с ФИО2, в пользу ФИО1, сумма долга, в размере 300 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом, за период с февраля 2016 года по июнь 2016 года, в размере 50 000 руб. 00 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 49 758 руб. 37 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 5 100 руб. 00 коп. (л.д. 9-11, 22-23).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д. 12-14, 24-25).

Решением Балашихинского городского суда Москоской области от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа был удовлетворен. Взысканы с ФИО2, в пользу ФИО1, проценты за пользование займом за период с июля 2016 года по январь 2018 года, в размере 190 000 руб. 00 коп. (л.д. 15-16, 26).

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеуказанных судебных постановлений и выданного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. В процессе принудительного исполнения ответчик выплатил 118 185 руб. 12 коп.

Остаток долга по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 814 руб. 88 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

До настоящего времени ответчик ФИО2 не исполнил свою обязанность по возврату всей суммы долга по договору займа даже с учетом принудительного взыскания. Таким образом, в силу закона и заключенного договора за ответчиком сохраняется обязательство выплачивать ежемесячно проценты за пользование займом, в размере 10 000 руб. 00 коп., в месяц.

Невыполнение ответчиком ФИО2 своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренное ст. 450 Гражданского кодекса РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком ФИО2 расчет задолженности не оспорен. Таким образом, ответчик ФИО2 обязан выплатить истцу ФИО1 проценты за пользование займом, за период с февраля 2018 года по декабрь 2018 года (11 месяцев), в размере 110 000 рублей (10 000 х 11), в связи с чем исковые требования ФИО1 к ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению и с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1, подлежат взыскании проценты за пользование суммой займа, за период с февраля 2018 года по декабрь 2018 года, в размере 110 000 руб. 00 коп. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, денежное обязательство (оплата основного долга) на момент принятия решения не исполнено.

На основании ст. ст. 88, 98, 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 3 400 руб. 00 коп., оплата которых подтверждается квитанцией (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, проценты за пользование суммой займа, за период с февраля 2018г. по декабрь 2018г., в размере 110 000 руб. 00 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 3 400 руб. 00 коп., а всего 113 400 (сто тринадцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Балашихинский городской суд Московской области.

Судья: О.А.Быстрякова