№ 5-95/2024 

УИД 33RS0008-01-2024-001844-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2024 года г. Гусь-Хрустальный 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Грудинин С.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира ОР ППСп МО МВД России Гусь-Хрустальный ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ из которого следует, что 23.06.2024г. в 13 часов 00 минут гражданин ФИО1, в общественном месте в 

<

адрес>, находясь в помещении магазина «Верный» оскорбительно приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, кричал, угрожал словесно физической расправой сотрудникам магазина, схватил корзину для переноски продуктов и бросил ее в сотрудников магазина «Верный», расколол ее, повредил имущество магазина, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия гражданин не реагировал, находясь в состоянии опьянения, продолжал скандалить и проявлять явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, нормы поведения и этики.

В судебном заседании от ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не поступило. Свою вину в совершении правонарушения ФИО1 признал и события изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, сообщив, что причиной недостойного поведения послужило алкогольное опьянение. 

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: 

- заявлениями ФИО4, ФИО5 и их письменным объяснением, в которых они сообщают, что около 13 часов 23.06.2024г. в магазине «Верный» по адресу: 

<

адрес> находился мужчина, который мешал выполнению ими служебных обязанностей продавцов, т.к. вел себя неадекватно, выражался в их адрес нецензурной бранью, высказывал угрозы, бросал с полок товары, бросил в сторону продавца продуктовую корзину, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал; 

- протоколом административного задержания № от 23.06.2024г., согласно которого ФИО1 был задержан 23.06.2024г. в 19 час. 05 мин.;

- протоколом об административном доставлении от 23.06.2024г., согласно которого ФИО1 был задержан 23.06.2024г. в 16 час. 30 мин.;

- объяснением принятым от ФИО1 23.06.2024г. согласно которого он сообщил, что находясь 23.06.2024г. около 15 час. 30 мин. в магазине «Верный» он выражался нецензурной бранью в адрес продавцов;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.06.2024г. №, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора ФИО1 очевидцами и свидетелями по делу не установлено.

В связи с изложенным, на основе представленных материалов дела, объяснений ФИО1 в судебном заседании, который не оспаривал факт нарушения общественного порядка при нахождении в общественном месте на 

<

адрес> 23.06.2024г. в 13 час.00 мин., судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Суд не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку не установлено обстоятельств, позволяющих признавать совершенное правонарушение малозначительным. 

Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области не истек.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 необходимо исчислять с момента его административного доставления в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», с ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Грудинин