ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2019 года г. Пенза

Судья Пензенского гарнизонного военного суда Торкунов Д.М., при секретаре судебного заседания Булановой Д.А., 

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - Старикова И.И., действующего на основании доверенности от 18 февраля 2019 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда (

<

...>), дело об административном правонарушении № 5-13/2019, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, 

<

*---*> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В 15 часов 40 минут 27 ноября 2018 года на перекрестке улиц Полежаева - Победы -Лябирскоешоссе г. Саранска ФИО1, управляя автомобилем «

<

*---*>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся со стороны встречного направления по равнозначной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «

<

*---*>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М.Ю.А. В результате этого дорожно-транспортного происшествия водитель М.Ю.А. и пассажир М.А.Ю. получили телесные повреждения средней степени тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, но с участием его адвоката Старикова И.И. В этом же письменном заявлении ФИО1 указал, что вину в административномправонарушении признает и раскаивается.

Защитник ФИО1 - Стариков И.И. в судебном заседании позицию ФИО1 поддержал, просил суд учесть полное признание его доверителем своей вины, частичное возмещение причиненного потерпевшимморального вреда, которые оставили решение вопроса о наказании на усмотрение суда и не просили о строгом наказании Старикова И.И., положительную характеристику ФИО1 по месту регистрации.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства потерпевшие М.Ю.А. и М.А.Ю., а также инспектор ИАЗ ОСБ ДПС МВД по Республике Мордовия 

<

*---*> полиции ФИО2, в судебное заседание не прибыли, в своих письменных заявлениях, каждый в отдельности, просили рассмотреть дело без их участия, а потерпевшие М.Ю.А. и М.А.Ю.оставили решение вопроса о наказании ФИО1 на усмотрение суда.

Суд, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело без участия не прибывших лиц.

Выслушав стороны, исследовав и проанализировав доказательства по делу в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Помимо полного признания своей вины ФИО1, его вина в совершении вышеназванного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 18 февраля 2019 года; рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия 

<

*---*> А.М.К. от 27 ноября 2018 года;схемой происшествия от 27 ноября 2018 года, с которой ФИО1 согласился; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 27 ноября 2018 года; заключениями эксперта № от 6 января 2019 годаи № от 21 января 2019 года, согласно которым соответственноу М.Ю.А. и М.А.Ю., у каждого в отдельности, обнаружены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 этих же Правил предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Исследовав в судебном заседании доказательства, имеющиеся в материалах дела, с учётом признанияФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что факт совершения последним при управлении автомобилем «

<

*---*>», государственный регистрационный знак №, 27 ноября 2018 года столкновения с автомобилем «

<

*---*>», государственный регистрационный знак №, и причинения в результате этого дорожно-транспортного происшествияМ.Ю.А. и М.А.Ю. телесных повреждений, расценивающийся как средней степени тяжести вред здоровью, является доказанным. 

Оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд считает их достоверными, не противоречивыми, согласующимися между собой, допустимыми и достаточными для обоснования составленного постановления об административном правонарушении в отношении ФИО1

Таким образом, суд считает установленным, что водитель ФИО1 в 15 часов 40 минут 27 ноября 2018 года на перекрестке улиц Полежаева - Победы - Лябирское шоссе г. Саранска, управляя автомобилем «

<

*---*>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся со стороны встречного направления по равнозначной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «

<

*---*>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М.Ю.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель М.Ю.А. и пассажир М.А.Ю. получили телесные повреждения средней степени тяжести, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении административного наказания ФИО1 суд учитывает, что согласно административной практике водителя ФИО1, последний в течение года, предшествующего совершению вышеназванного административного правонарушения, был 14 раз привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и один раз к административному штрафу по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ (все штрафы уплачены) за однородные правонарушения в области безопасности дорожного движения, т.е. является лицом, подвергнутым административному наказанию, что военный суд учитывает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ военный суд признаёт раскаяние ФИО1 Кроме того, в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств военный суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает полное признание своей вины ФИО1, положительную характеристику по месту регистрации, добровольное частичное возмещение им причиненного морального вреда потерпевшим и позицию последних, не настаивавших на строгом наказании ФИО1

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также позицию потерпевших, не настаивавших на строгом наказании ФИО1, военный суд считает возможным привлечь его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за совершенное им административное правонарушение, применив к нему минимальное административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа, но в максимальном размере - 25 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Назначенный судом ФИО1 административный штраф необходимо оплатить на расчетный счет 

<

***>, банк - отделение НБ Республики Мордовия Банка России. Коды: КПП 132601001, БИК 048952001, ОКТМО 89701000. Получатель: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), ИНН 

<

***>, КБК 18811630020016000140 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от 18 февраля 2019 года - №).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Торкунов