Дело № 5-91 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Миасс 23 апреля 2024 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., с участием защитника Чернышева А.С., потерпевшей ФИО7 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 18:05 часов 6 сентября 2023 года ФИО1, управляя автомобилем «БМВ Х5» государственный регистрационный знак НОМЕР в городе Миассе Челябинской области на проспекте Макеева, около дома № 44А осуществил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с транспортным средством «Рено Сандеро» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО4, двигавшейся через перекрёсток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинены травмы, относящиеся к категории легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, заявив при этом о признании вины.

Инспектору ДПС ФИО1 дал объяснения о том, что при описанных обстоятельствах управлял автомобилем «БМВ Х5», двигался со стороны автозавода в деревню Новоандреевка, в районе дома №44а по пр. Макеева на перекрестке не заметил, что загорелся запрещающий красный сигнал светофора, после чего не заметил автомобиль «Рено Сандеро», который завершал маневр поворота налево, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем (л.д.13). 

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, объяснениями потерпевшей, свидетеля, а также видеоматериалами.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила данные инспектору ДПС объяснения о том, что в день событий управляла автомобилем «Рено», приблизившись к перекрестку у дома 44а по пр. Макеева города Миасса, она на зеленый сигнал светофора въехала на перекресток и остановилась, чтобы пропустить встречный автомобильный поток и совершить поворот налево, дождавшись запрещающего сигнала (красного) светофора для встречного потока, она начала совершать поворот налево, чтобы закончить маневр, в этот момент в крайней правой полосе на встречном движении появился автомобиль, который пытался проехать перекресток на красный сигнал светофора, после чего совершил столкновение с ее автомобилем (л.д. 11).

Свидетель ФИО5 инспектору пояснила, что двигалась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле «Рено», за рулем которого находилась ФИО4, была пристегнута ремнем безопасности. На перекрестке у дома 44 а по пр. Макеева города Миасса они поворачивали налево, она почувствовала удар в правую сторону автомобиля.

В деле имеются материалы:

рапорты сотрудников полиции о совершенном ДТП 6 сентября 2023 года в районе дома 44а по пр. Макеева г. Миасса с участием автомобилей «БМВ Х5» и «Рено Сандеро», в результате чего пострадали водитель ФИО8 и пассажир ФИО5 (л.д. 1, 2, 3, 4);

определение о возбуждении дела об административном правонарушении со сведениями о водителях – участниках ДТП, а также повреждениях автомобилей «БМВ» и «Рено» (л.д. 5);

схема места совершения административного правонарушения со сведениями о траекториях движения транспортных средств, способе регулирования перекрестка, месте столкновения, взаимном расположении автомобилей (л.д.6);

протокол осмотра места совершения административного правонарушения со сведениями о дорожных и метеорологических условиях места ДТП (л.д. 7-10);

сведения о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения ФИО1, находившегося в трезвом состоянии (л.д. 14-15);

сведения о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения ФИО4, находившейся в трезвом состоянии (л.д. 16-17);

постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 за нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ (л.д. 18);

заключение эксперта № 472 Д о том, что у ФИО4 имела место сочетанная травма тела (множественные кровоподтеки на туловище и конечностях, сотрясение головного мозга, повреждение связок правого коленного и плечевого суставов, которая возникла от воздействий тупого твердого предмета (предметов). Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (л.д.27-30);

протокол об административном правонарушении от 10 апреля 2024 года, подписанный ФИО1 без внесения замечаний и возражений по поводу указанных в нем обстоятельств (л.д. 33);

сведения о наличии административных правонарушений у ФИО1 (л.д. 40).

Также в ходе рассмотрения дела судьей просмотрены видеозаписи, на которых зафиксировано движение автомобиля «БМВ» на красный сигнал светофора через Т-образный перекресток в прямом направлении, повлекшее столкновение с автомобилем «Рено», совершавшим поворот налево в границах перекрестка.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с требованиями п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Такие свои обязанности ФИО1 не выполнил. 

Повреждения, зафиксированные у потерпевшей при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП 6 сентября 2023 года и находятся в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который имеет семью, занят трудом, положительно характеризуется по месту жительства. Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по заглаживанию причиненного морального вреда. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку совершенное ФИО1 правонарушение имеет единый объект посягательства с административными правонарушением, предусмотренным ст. 12.6 КоАП РФ, совершенным ранее, коим является безопасность дорожного движения. 

С учетом изложенного и принимая во внимание грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, а также высокую степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного в городе на регулируемом перекрестке, то есть участке дороги, требующем от водителя повышенного внимания, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения указанного права, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Доводы стороны защиты о необходимости сохранения за ФИО1 права управления автомобилем для перехода на работу, приносящую больший доход, судья находит неубедительными.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу ФИО6 от 6 сентября 2023 года (номер УИН 18810074220001932909) ФИО1 по ст. 12.12 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Инспектором установлены те же обстоятельства нарушения ФИО1 6 сентября 2023 года требований п. п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, что и в судебном заседании.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П ст. ст. 12.18, 12.24, п. 7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи не соответствуют Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании ст. ст. 12.18 и 12.24 КоАП РФ (п. 6 Постановления). При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч. ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении виновного в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со ст.12.18 КоАП РФ административного штрафа. 

Действуя по аналогии закона, суд считает необходимым отменить вышеуказанное постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу при вынесении постановления по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1 положение ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством, а так же положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу ФИО6 от 6 сентября 2023 года в отношении ФИО6 по ст. 12.12 КоАП РФ (номер УИН 18810074220001932909).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ...