Дело № 2-1146/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Разиной Л.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Давидчука С.Н. по ордеру номер от 26.07.2021 года, назначенного судом в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок должника, указывая на то, что на исполнении в ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП по Республике Калмыкия находится исполнительное производство номер-ИП от дата года, возбужденное в отношении ФИО2, о взыскании задолженности 

<

данные изъяты> в размере 327409,63 рублей. 

Согласно ответа на запрос Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер номер, площадью 2590 кв.м., назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, дата государственной регистрации дата, номер государственной регистрации номер, постановление о предоставлении гражданам земельных участков в собственность для ведения личного подсобного хозяйства номер от дата.

Должником ФИО2 до настоящего времени задолженность погашена. По состоянию на 09.02.2021 года остаток задолженности составляет 327409,63 рублей.

На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер номер, площадью 2590 кв.м., назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, дата государственной регистрации дата, номер государственной регистрации номер, постановление о предоставлении гражданам земельных участков в собственность для ведения личного подсобного хозяйства номер от дата.

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, о времени и месте судебного заседания подлежал извещению в порядке ст. 113 ГПК РФ, по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, почтовое отправление возвращено по причине «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 82).

Согласно сообщению миграционного пункта МО МВД России 

<

данные изъяты> от 02.06.2021 года, ФИО2, дата года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 08.11.2012 года по настоящее время (л.д. 72).

Таким образом, местонахождение ответчика суду неизвестно.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с отсутствием сведений о месте жительства ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил ему представителя, который исковые требования не признал.

Третье лицо ФИО3, в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещалось в порядке ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщило, не просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика и третьего лица.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ предусмотрено, что одним из оснований прекращения права собственности является обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании постановления о расчете задолженности 

<

данные изъяты> от 22.01.2018 года (л.д. 4), заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Городовиковскому району и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия возбуждено исполнительное производство номер-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения: задолженность 

<

данные изъяты> в размере 334 268 рублей, взыскатель ФИО4 (л.д. 5-6).

Согласно сводке по исполнительному производству номер-ИП от 14.03.2021 года, судебным приставом-исполнителем неоднократно были направлены запросы с целью выявления имущества должника в ГУ МВД ГИББД России, Управление Росреестра, а также запросы о наличии денежных средств на счетах в банках, Пенсионном фонде РФ, ИФНС, ЦЗН (л.д. 11-42). 

По результатам направленных запросов и выявленных счетов, имеющихся у должника, дата года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Городовиковскому району и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 44).

Как следует из постановления об обращении взыскания на заработную плату от дата, обращено взыскание на доходы должника ФИО2 в пределах 334 268 рублей (л.д. 45-46).

По результатам направленных запросов и выявленных счетов, имеющихся у должника, дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Городовиковскому району и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 47,48,49).

При выявлении факта трудоустройства должника, заместителем старшего судебного пристава ОСП по Городовиковскому району и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия выносились постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от дата, дата, дата, дата (л.д. 50,52,53,55,56).

Согласно постановлениям о запрете на совершение действий по регистрации заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя ОСП по Городовиковскому району и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1, вынесенных дата, дата, дата гг., объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: номер государственной регистрации номер, дата государственной регистрации дата, наименования права: общая долевая собственность; номер государственной регистрации номер, дата государственной регистрации дата, наименования права: общая долевая собственность; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, КН номер, площадью 1242 кв.м.; здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, КН номер, площадью 57,45 кв.м. (л.д. 58,59,60).

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от 29.01.2021 года, следует, что должнику на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок, наименование объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 590 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, КН номер, номер государственной регистрации номер, дата государственной регистрации дата, вид права: собственность (л.д. 7).

Согласно постановлению о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя Сальского районного отдела судебных приставов от дата, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: номер государственной регистрации номер дата государственной регистрации дата, вид права: собственность; земельный участок, площадью 2 590 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, КН номер (л.д. 61).

Сведения о наличии зарегистрированных транспортных средствах в ГУ МВД ГИББД России за должником ФИО2 отсутствуют, что подтверждается ответом подразделения ГИБДД ТС МВД России (л.д. 43). 

Обращаясь с исковыми требованиями, истец указывает, что право собственности должника ФИО2 на земельный участок с КН номер, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 590 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 11.02.2021 года, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 11.02.2021 года составляет 110023,2 рублей (л.д. 9-10).

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика денежных средств, достаточных для исполнения решения суда, а также иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства. 

Таким образом, установив, что требование исполнительного документа должником не исполняется, иного имущества, на которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей у должника отсутствует, то суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ведущего судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на объект недвижимого имущества должника ФИО2, поскольку эта мера является единственным способом защиты прав взыскателя. 

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на имущество должника, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд полагает исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 удовлетворить, обратить взыскание на земельный участок с КН номер, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 590 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 дата года рождения.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Сальский район» в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО2, дата года рождения, а именно: земельный участок с КН номер, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 590 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2, дата года рождения в доход бюджета муниципального образования «Сальский район» государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Разина 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2021 года.