№ 11RS000801-2019-002339-94

Дело № 2а-1111/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Ксендзовой О.Б., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Отделу судебных приставов по г. Сосногорску УФССП России по Республике Коми об освобождении от уплаты исполнительского сбора, 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с административным иском к Отделу судебных приставов по г. Сосногорску УФССП Росси по Республике Коми (далее по тексту ОСП по г. Сосногорску), просил освободить административного истца от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосногорску от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Сосногорску возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ №. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ исполнения указанного решения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда было исполнено. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «РЖД» взыскан исполнительский сбор в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель административного истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении административных исковых требований.

Представитель административного ответчика в судебном заседании оставил разрешение данного спора на усмотрение суда по доводам, изложенным в отзыве на административный иск.

Суд в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Решением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Сосногорского транспортного прокурора к ОАО «РЖД» о возложении обязанности организовать аттестацию сил обеспечения транспортной безопасности – начальника железнодорожной станции Малая Пера ФИО11 Решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник железнодорожной станции Малая Пера ФИО12 в соответствии с Распоряжением Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» №/р от ДД.ММ.ГГГГ, более не относится к силам транспортной безопасности, ответственным за обеспечение транспортной безопасности на объекте транспортной инфраструктуры – железнодорожная станция Малая Пера назначен начальник Сосногорского центра организации работы железнодорожных станций ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Сосногорску УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, на ОАО «РЖД» возложена обязанность организовать аттестацию лица, ответственного за обеспечение транспортной безопасности на объекте транспортной инфраструктуры – железнодорожная станция Малая Пера – начальника Сосногорского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Северной дирекции управления движения ФИО7

Согласно решению аттестационного центра от ДД.ММ.ГГГГ аттестация ФИО7 проведена.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосногорску УФССП России по РК ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «РЖД» взыскан исполнительский сбор в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 112 вышеназванного закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. При этом в заявленных требованиях, административным истцом не оспариваются постановление судебного пристава-исполнителя и его действия (бездействие), а фактически предъявлены требования, связанные с исполнением судебного акта.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» обратилось в Сосногорский городской суд РК с заявлением об освобождении исполнительского сбора. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено на основании ст.ст. 224-225 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что причиной неисполнения судебного решения явилось увольнение начальника железнодорожной станции Малая Пера ФИО13., подлежащей аттестации.

Учитывая, что должником по исполнительному производству №-ИП были предприняты все меры для исполнения судебного решения, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ исполнения решения суда, фактически аттестация лица, подлежащего аттестации по определению вышеуказанного определения суда – начальника Сосногорского центра организации работы железнодорожных станций ФИО7, произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения предоставленного судом срока исполнения решения, следовательно, должником приняты все меры для исполнения судебного акта и данный судебный акт исполнен в полном объёме. При этом, как следует из материалов дела, о проведении аттестации в отношении ФИО7 административный ответчик был уведомлен, сведения об этом имеются в материалах исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, административные исковые требования ОАО «РЖД» к ОСП по г. Сосногорску об освобождении от уплаты исполнительского сбора следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Отделу судебных приставов по г. Сосногорску УФССП России по Республике Коми об освобождении от уплаты исполнительского сбора – удовлетворить.

Освободить Открытое акционерное общество «Российские железные дороги « от уплаты исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты>, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосногорску УФССП России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2019 года.

Председательствующий М.А. Пушина

Копия верна: судья М.А. Пушина