Дело № 5-478/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

31 октября 2017 года г. Каргополь

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Редькина Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, пенсионера, проживающей в 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 23 августа 2017 г. около 17 час. 45 мин., находясь на своей даче по адресу: 

<

адрес>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции одной бутылки водки с этикеткой «Родник Сибири» с содержанием этилового спирта 36% по цене 200 руб. ФИО3, в нарушении Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее Закон № 171 – ФЗ).

В судебное заседание ФИО1 не явилась о месте и времени извещалась судебной повесткой. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 14.17.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии п. 2 ст. 16, ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах. В области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона. 

Из материалов дела следует, что 23 августа 2017 г. около 17 час. 45 мин., находясь на своей даче по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, являясь физическим лицом, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции одной бутылки водки с этикеткой «Родник Сибири» с содержанием этилового спирта 36% по цене 200 руб. ФИО3, в нарушение Закона № 171-ФЗ). 

По делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.7. КоАП РФ проведено административное расследование. Нарушений процессуальных требований при проведении административного расследования не допущено.

Факт совершения и виновность ФИО4 в инкриминируемом правонарушении установлена на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 28 сентября 2017 года; протоколом осмотра места происшествия (л.д.14,15), объяснениями ФИО5, (л.д.13), объяснениями ФИО1 (л.д.16), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что жидкость в бутылке является спиртосодержащей (водно-спиртовой смесью) с концентрацией этилового спирта 36,0% (л.д.21-23); иными письменными материалами дела.

Исследованные доказательства в соответствие с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Все представленные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.7.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания за указанное правонарушение, суд учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительным, а виновное лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку нарушение законодательства в сфере государственного регулирования оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Согласно сведений, ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же то, что в порядке ч. 1 ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, предупреждение совершения ею новых правонарушений, возможно при назначении основного наказания в виде административного штрафа в минимальных размерах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.7.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения (бутылки водки).

Штраф следует оплатить на р/с 

<

***> Отделение Архангельска УФК по Архангельской области, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 290101001,

БИК 041117001, 

лицевой счет 

<

***>, 

ОКТМО 11618101, 

КБК 188 11 6900 500 56000 140, 

УИН 18880429172901250686.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения. 

Постановление вынесено 31 октября 2017 года.

Судья Т. А. Редькина