Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Единство» к ФИО1 ФИО7, Афимович ФИО8, ФИО4 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Единство» (далее КПК «Единство») обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Единство» и ФИО2 заключен договор займа № №, по которому истец выдал ответчику денежные средства в сумме 280 000 рублей под 18,3 % годовых сроком на 36 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил поручительство ФИО3, ФИО4, ФИО5, с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, согласно которым поручитель отвечает за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа. 

В соответствии с п. 2.9.1. Общих условий договора, заемщик обязан осуществлять погашение займа и уплату процентов в сроки, предусмотренные Договором и графиком платежей. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора на сумму невнесенного платежа начисляется неустойка в размере 20%. 

Заемщик обязательства по договору не исполняет. Сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 286 708,72 руб. в том числе: основной долг в размере 256 666,66 руб., проценты по займу в размере 27 617,11 руб., пеня 2 424,95 руб.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, при направлении материалов в суд начисление компенсации за пользование займом не приостанавливается и производится до полного погашения суммы основного долга, указанного в судебном акте, исходя из размера 17,2 % годовых от суммы остатка основного долга с учетом погашения.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно: сумму долга - 286 708,72 руб., сумму процентов за пользование займом из расчета 18,3 % годовых от суммы остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга, неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 067,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили. Суд признал неявку ответчиков неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Единство» и ФИО2 заключен договор займа № №, на основании которого ФИО2 предоставлена денежная сумма в размере 280 000 рублей под 18,3 % годовых сроком на 36 месяцев, заемщик обязался возвратить (погасить) заем в указанный срок, уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 18,3 % годовых в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. 

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В счет обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Единство» и ФИО3, ФИО4, ФИО5 заключены договоры поручительства. В соответствии с условиями договоров поручительства, поручить принял на себя обязательство отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с договором поручительства в полном объеме. Поручителю известны все условия договора займа, заключенного между Займодавцем и Заемщиком ФИО2 

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита и уплата процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредитных обязательств, который включает в себя часть суммы займа и проценты за пользование займом. Согласно с п. 12 Индивидуальных условий договора, при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется неустойка в размере 20,00 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 286 708 руб. 72 коп., из них: сумма основного долга – 256 666 руб. 66 коп.; проценты по займу – 27 617 руб. 11 коп., пеня 2 424 руб. 95 коп., что подтверждается предоставленным расчетом. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору займа. Приведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен, иного расчета суду не предоставлено. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 не исполнено обязательство по оплате долга по договору займа, заключенному с КПК «Единство» в размере 286 708,72 руб., у истца имеются правовые основания требовать удовлетворения заявленных требований.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами из расчета 18,3 % годовых от суммы остатка основного долга с учетом погашения за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно до полного погашения суммы основного долга.

Поскольку ответчиками, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлены суду доказательства отсутствия оснований для взыскания с них задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КПК «Единство» в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 207 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 067,09 руб., несение судебных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 067,09 руб., в равных долях, по 3 016,77 руб. с каждого. 

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Единство» к ФИО1 ФИО11, Афимович ФИО12, ФИО4 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, Афимович ФИО16, ФИО4 ФИО18, ФИО1 ФИО17 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» полную сумму долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 708 (двести восемьдесят шесть тысяч семьсот восемь) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО19, Афимович ФИО20, ФИО4 ФИО21, ФИО1 ФИО22 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» сумму процентов за пользование займом из расчета 18,3 % годовых от суммы остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга включительно.

Взыскать с ФИО1 ФИО23, Афимович ФИО24, ФИО4 ФИО25, ФИО1 ФИО26 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» неустойку в размере 20% годовых от суммы остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга включительно. 

Взыскать с ФИО1 ФИО27, Афимович ФИО28, ФИО4 ФИО29, ФИО1 ФИО30 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 067 рублей 09 копеек в равных долях, по 3 016 (три тысячи шестнадцать) рублей 77 копеек с каждого из ответчиков. 

Сведения об истце: Кредитного потребительского кооператива «Единство». Юридический адрес: 

<

адрес>.

Сведения об ответчиках: 

ФИО1 ФИО31, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ год, место рождения: 

<

адрес>, регистрация по месту жительства по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия №

Афимович ФИО32, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ год, место рождения: 

<

адрес>, регистрация по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия №.

ФИО4 ФИО33, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ год, место рождения: 

<

адрес> ССР, регистрация по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия №

ФИО1 ФИО34, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ год, место рождения: 

<

адрес>, регистрация по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Судья: Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>, уникальный идентификатор дела №