Судья Сангаджиев Д.Б. дело № 2-54/2025

УИД 08RS0010-01-2025-000068-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Манджиевой Б.В.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее по тексту ООО ПКО «Фабула», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что 14 декабря 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией "Каппадокия" (далее по тексту - ООО МКК "Каппадокия") и ФИО1 с использованием сайта https://credit7.ru заключен договор потребительского микрозайма № 5690823, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а Должник обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до 14 января 2024 г., а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 0,8 % в день (п. 2, п. 4 Индивидуальных условий). Заемные денежные средства выданы Должнику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией "Правил предоставления микрозаймов ООО МКК "Каппадокия", являющихся неотъемлемой частью договора займа (далее - Правила предоставления займа). Денежные средства перечислены Должнику оператором платежной системы АО "ТИНЬКОФФ БАНК", о чем имеется заверенная копия банковского ордера о перечислении денежных средств, подтверждающий факт передачи средств Должнику. Согласно Правилам предоставления займа, Акцепт Заявки считается совершенным в случае поступления суммы займа по реквизитам, указанным заемщиком для получения займа. В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. 25 июня 2024 г. между ООО МКК "Каппадокия" (Цедент) и ООО ПКО «Фабула» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 02/06/24, в соответствии с которым Цедент уступил права требования по договору займа № 5690823 от 14 декабря 2023 года, заключенному с ФИО1 Согласно расчету взыскателя сумма задолженности ФИО1 за период с 14 декабря 2023 г. по 17 мая 2024 г. составляет 69000 руб., в том числе: сумма основного долга 30000 руб.; начисленные проценты за пользование суммой займа 36984,03 руб.; начисленные пени 2015,97 руб. Истцом в адрес Должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору от имени и за подписью Первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору. На направленную претензию Должник не отреагировал. На момент подачи иска долг истцу не возвращен. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО ПКО «Фабула» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № 5690823 от 14 декабря 2023 года за период с 14 декабря 2023 г. по 17 мая 2024 г. в размере 69000 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 30000 руб., проценты за период с 14 декабря 2023 г. по 17 мая 2024 г. в размере 36984,03 руб., пени в размере 2015,97 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО "Фабула" не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее к иску было приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, мотивируя следующим. Заимодавцем не соблюден обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования спора. При заключении указанного договора потребительского займа она не давала согласие на уступку прав по договору, не была уведомлена о переуступке прав по договору. Представленный истцом расчет задолженности не соответствует требованиям Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ (в ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту - ФЗ № 353 "О потребительском кредите" от 21.12.2013 г.), поскольку сумма долга превышает 1,5-й размер суммы займа. Также считает, что поскольку истец, осуществляя предпринимательскую деятельность, предоставил займ, то данные спорные правоотношения подведомственны Арбитражному суду.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). 

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. 

Как установлено судом, 14 декабря 2023 года между ООО МКК "Каппадокия" и ФИО1 в электронном виде на сайте общества в сети "Интернет" по адресу https://credit7.ru, заключен договор микрозайма №5690823, по условиям которого кредитор передал должнику денежные средства в размере 30000 рублей со сроком возврата – 31 день под 292 % годовых, а должник обязался возвратить такую же сумму и выплатить проценты за пользование займом. 

Согласно п. 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 договора, общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 37440 руб., из которых 30000 руб. - сумма займа и 7440 руб. - сумма процентов.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа в виде пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств в сумме 30000 руб. подтверждается банковским ордером №23616915 от 14 декабря 2023 г. о переводе на карту 220003****2402 ответчика и не оспаривалось самим ответчиком.

Фотография данной банковской карты имеется в материалах дела (стр.27).

Вместе с тем ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов.

Из материалов дела следует, что для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных, номера телефона, желаемой суммы и срока займа, иной информации.

Подача заявки на получение займа возможна только после создания учетной записи, которая предполагает согласие на обработку персональных данных, присоединение к условиям предоставления потребительских займов займодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК "Каппадокия" проведена идентификации личности заемщика, в том числе путем представления фотографий, как своей, так и документа, удостоверяющего личность, а также банковской карты.

Договор займа подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи - введения в соответствующую форму в личном кабинете проверочного кода, полученного на указанный ФИО1 номер мобильного телефона.

Ответчик ФИО1 присоединилась к размещенной на сайте займодавца действующей редакции Правил предоставления займов, Соглашения о дистанционном взаимодействии, к Общим условиям потребительского займа, а также подтвердила, что получила полную и достаточную информацию о предоставляемой ООО МКК "Каппадокия" услуге. 

Соглашение об использовании простой электронной подписи, размещенное на сайте ООО МКК "Каппадокия", являющееся публичной офертой, к которой ФИО1 присоединилась путем акцепта названным заявлением, предусматривает возможность во взаимоотношениях сторон, связанных с предоставлением займов, использования простой электронной подписи, в том числе аналога собственноручной подписи с использованием функционала интернет сайта займодавца и смс-кода, в том числе при заключении соглашений, договоров и предоставлении иных услуг.

Из исследованных судом указанных Общих условий договора потребительского займа и Правил предоставления займов ООО МКК "Каппадокия" следует, что алгоритм заключения и предоставления займов ООО МКК "Каппадокия" с использованием функционала личного кабинета интернет сайта предполагает технически определенную поэтапную регистрации лица, намеренного подать заявку на получение займа (далее заемщик), включающую в себя ознакомление с названными выше Правилами, Общими условиями, заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, соответствующие подтверждения вносятся заемщиком в указанном личном кабинете. Подтверждение номера мобильного телефона осуществляется путем направления на этот номер смс-кода, который претендующее на займ лицо вносит в графу на сайте займодавца.

Согласно Правил предоставления займов ООО МКК "Каппадокия" одним из этапов регистрации заемщика в личном кабинете является заполнение разделов "Получение денег", "Идентификация" учетной записи.

На этапе "Получение денег" учетной записи данное лицо указывает реквизиты для получения денег. В целях проверки правильности реквизитов карты и ее принадлежности, инициируется процедура списания с карты произвольной суммы до 2 руб., после чего заемщик указывает сумму списания и реквизитов его банковской карты, в специальном интерактивном поле. Если он правильно указал сумму операции, реквизиты карты и ее принадлежность считаются подтвержденными.

Далее следует проверка документов, удостоверяющих личность и карты, с их фотографированием и направлением займодавцу.

Завершение этапа регистрации возможно лишь при успешном прохождении названных этапов идентификации и заключения соглашения.

Подписание заявки на получение займа по выбранному тарифу осуществляется посредством направления заемщиком займодавцу специального смс-кода, полученного на указанный им номер телефона. После положительной проверки смс-кода предоставляется заем.

К иску приложена фотокопия паспорта ФИО1, полученная от ответчика при прохождении указанной выше регистрации на сайте.

Договор заключен с использованием функционала личного кабинета интернет сайта ООО МКК "Каппадокия", в котором ответчик подписал простой электронной подписью индивидуальные условия договора займа посредством введения в соответствующую форму полученный от истца смс-код. В этот же день истец предоставил сумму займа ответчику, перечислив 30000 руб. на указанную ФИО1 банковскую карту.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 3 этой же нормы закона предусматривает, что форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

На основании ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кроме того, п. 2 ст. 160 ГК РФ также предусматривает, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5).

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)" № 353-ФЗ (далее - Закон № 353-ФЗ) предусматривает, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 статьи 5 указанного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с требованием п. 14 этой же статьи закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, совершение юридически значимых действий сторонами при заключении договора займа в офертно-акцептной форме, в том числе, подписание договора с использованием аналога собственноручной подписи, в соответствии с достигнутым сторонами соглашением - не противоречит закону.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по договору займа № 5690823 от 14 декабря 2023 года за период с 14 декабря 2023 г. по 17 мая 2024 г. (156 календарных дней) составляет 69000 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 36984,03 руб., начисленные пени 2015,97 руб. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.4 ч.1 ст. 2 приведенного закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В силу ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать 130% суммы займа.

На первой странице Индивидуальных условий договора займа № 5690823 от 14 декабря 2023 года указано «Начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по настоящему Договору, прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по настоящему Договору, достигнет 130% от суммы предоставленного Микрозайма. После возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, Займодавец вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга».

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа № 5690823 от 14 декабря 2023 года судом установлен и не оспаривается ответчиком.

Общая сумма начисленных процентов в сумме 36984,03 руб. и пеней в сумме 2015,97 руб. не превышает установленные Индивидуальными условиями договора 130% от суммы предоставленного потребительского займа.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора займа и требованиям Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

25 июня 2024 года между ООО МКК "Каппадокия" (цедент) и ООО ПКО "Фабула" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №02/06/24, согласно условиям договора цессии, цедент уступил цессионарию права требования к заемщикам по договорам займа, указанным в Перечнях, составленных по форме Приложения № 1 к настоящему договору(п.п. 1,2). 

Согласно Выписке из Приложения № 1 к указанному договору уступки прав требования (цессии) № 02/06/24 от 25 июня 2024 года, цедент уступил и передал цессионарию права требования к ФИО1 по договору № 5690823 от 14 декабря 2023 года в размере 30000 руб. 

Стоимость уступаемых требований по Перечню цессионарием оплачена цеденту, что подтверждено платежным поручением №89412 от 27 июня 2024 года.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможности передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако, такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена уступка прав требования по договору займа третьему лицу.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа №5690823 от 14 декабря 2023 года заемщик уведомлен о возможности запрета уступки кредитором прав требований по договору займа любым третьим лицам, соответствующим требованиям законодательства. Кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу. Своей подписью настоящего Договора заемщик выражает согласие на реализацию указанных прав займодавцем. При реализации передачи прав требований займодавцем уведомление заемщика осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня уступки права в письменном виде и/или посредством смс-оповещения и/или уведомления в личном кабинете заемщика. Кредитор не вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу. 

Из п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа №5690823 от 14 декабря 2023 года следует, что ФИО1 выразила согласие на уступку прав требований, поскольку подписан настоящий Договор займа с проставленным знаком в виде «галочки» рядом с абзацем «Кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу. Своей подписью настоящего Договора заемщик выражает согласие на реализацию указанных прав займодавцем. При реализации передачи прав требований займодавцем уведомление заемщика осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня уступки права в письменном виде и/или посредством смс-оповещения и/или уведомления в личном кабинете заемщика». Ею не был выражен отказ в п.13 договора займа путем проставления какого-либо знака в графе «Кредитор не вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу».

Следовательно, договор уступки требования (цессии) № 02/06/24 от 25 июня 2024 г. заключен в соответствии с требованиями закона, в связи с чем ООО ПКО "Фабула" вправе требовать с ФИО1 задолженность по данному кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору ООО ПКО "Фабула" обратилось к мировому судье судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному соглашению. 13 августа 2024 года по вышеуказанному заявлению вынесен судебный приказ. 11 октября 2024 года данный судебный приказ в связи с поступлением возражений должника отменен, в связи с чем истец обратился с указанными требованиями в порядке искового производства в Целинный районный суд Республики Калмыкия. 

При таких установленных судом обстоятельствах требования ООО ПКО "Фабула" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ФИО1 о том, что она не уведомлена о переуступке прав по договору несостоятельны, поскольку уведомление о состоявшейся уступке прав требований было вручено электронно ФИО1, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80405697084429.

Кроме того, неуведомление должника о состоявшейся уступке не влечет ничтожности сделки. Само по себе неуведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу не освобождает должника от исполнения своих обязательств, возникших перед первоначальным кредитором.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не принимаются во внимание, так как главой 42 ГК РФ, регулирующей заемные правоотношения, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора при взыскании задолженности по договору займа не установлено. Данная процедура не предусмотрена и договором, заключенным между сторонами по настоящему иску.

Необоснованны и доводы ответчика ФИО1 о подсудности данного дела арбитражному суду, поскольку исходя из субъектного состава и характера требований, разрешение возникшего спора относится к подсудности суда общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № 109139 от 29 июля 2024 г., № 133582 от 5 ноября 2024 г. следует, что ООО ПКО "Фабула" при подаче искового заявления уплатило госпошлину в общей сумме 4000 руб.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО "Фабула" подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № 5690823 от 14 декабря 2023 года за период с 14 декабря 2023 года по 17 мая 2024 года в сумме 69000 (шестьдесят девять тысяч) рублей, из них задолженность по основному долгу в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, задолженность по процентам в сумме 36984 (тридцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 03 (три) копейки, пени – 2015 (две тысячи пятнадцать) рублей 97 (девяносто семь) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, чьи права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья подпись 

«Копия верна» судья Д.Б. Сангаджиев

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2025 года.