Дело №2-54/2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года р.п. Шаранга

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Рыжовой О.А., при секретаре Лесниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 198 рублей 47 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 971 рубль 98 копеек,

установил:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 198 рублей 47 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 971 рубль 98 копеек по тем мотивам, что 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

20 мая 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 299 999 рублей под 28,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 177 738 рублей 96 копеек.

По состоянию на 12 апреля 2019 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 277 198 рублей 47 копеек.

Банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако данное требование ответчиком не выполнено.

В настоящее время ответчик ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 198 рублей 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 971 рубль 98 копеек.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 (по доверенности №1552/ФЦ от 10 мая 2018 года, л.д.25) в судебное заседание не явилась, извещение направлено своевременно, в своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В своих возражениях с иском не согласен, указывает, что им действительно 20 мая 2017 года был взят кредит в размере 299 999 рублей на срок 36 месяцев, срок ежемесячного платежа составлял 10 988 рублей 59 копеек. При включении страховой защиты населения в условия кредитного договора сумма размера платежа по кредитного договору составила 12 717 рублей. В связи с болезнью не смог в последующем своевременно вносить платежи в счет погашения кредита. При обращении к ответчику с документами, подтверждающими его плохое состояние здоровья, ответ на данное обращение не получен (л.д.39-42). Также просит применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размеры неустоек по ссудному счету и на просроченную ссуду (л.д.55).

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованные и они подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 20 мая 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 299 999 рублей 00 копеек под 28,9 % годовых сроком на 36 месяцев (до 20 мая 2020 года) (л.д.12).

Банком принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.7-11).

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик ФИО1 был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей (л.д.12).

Как видно из представленных материалов, ответчик ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, осознавал их, согласен с ними и обязался неукоснительно соблюдать, что подтвердил совей подписью (л.д.13-15).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому срок платежа по кредиту – по 20 число каждого месяца включительно, размер ежемесячного платежа по кредиту – 10 988 рублей 42 копейки, количество платежей по кредиту - 36 (л.д.12).

Ответчиком ФИО1 в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 177 738 рублей 96 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 взятых на себя обязанностей по кредитному договору Банком в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.19), которая оставлена ответчиком без исполнения.

В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком обязательство по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых (л.д.12).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

А потому суд усматривает основания для уменьшения суммы подлежащей взысканию неустойки по правилам названной статьи, а именно:

- неустойка по ссудному договору - с 21 065 рублей 24 копеек до 11 065 рублей 24 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – с 3 728 рублей 04 копеек до 2 728 рублей 04 копеек.

Критерием для уменьшения размера неустойки послужили следующие обстоятельства: явная несоразмерность неустойки последствиям просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, семейное положение ФИО1, его тяжелое материальное положение, состояние здоровья, что подтверждается доказательствами, представленными ответчиком ФИО1, а также конкретные доказательства убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, с учетом уменьшения размера неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в размере 266 198 рублей 47 копеек, из которой:

- просроченная ссуда – 210 924 рубля 51 копейка;

- просроченные проценты – 35 993 рубля 71 копейка;

- проценты по просроченной ссуде – 5 486 рублей 97 копеек;

- неустойка по ссудному договору – 11 065 рублей 24 копейки;

- неустойка на просроченную ссуду – 2 728 рублей 04 копейки;

- штраф за просроченный платеж – 0 рублей; 

- комиссия за смс-информирование – 0 рублей.

Доказательств, подтверждающих возврат кредита ответчиком ФИО1, суду не представлено.

ПАО «Совкомбанк» представлен расчет задолженности по кредитному договору. Данный расчет исследован судом, проверен, сомнений не вызывает, является верным. 

Ответчиком ФИО1 контррасчет не представлен. 

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств. 

Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк», ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты> БИК 

<

данные изъяты> ОГРН 

<

данные изъяты>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 198 (Двести шестьдесят шесть тысяч сто девяносто восемь) рублей 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 861 (Пять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Рыжова