Судья Холмогорова Л.И. дело № 7/2-275/2021

РЕШЕНИЕ

г. Якутск 20 июля 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя привлекаемого юридического лица на определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» городского округа «Город Якутск»,

установил:

Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека в Республике Саха (Якутия) № ... МУП «Жилкомсервис» ГО «Город Якутск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.35 КоАП РФ.

7 июня 2021 года определением Якутского городского суда РС(Я) жалоба МУП «Жилкомсервис» ГО «Город Якутск» поданная в лице представителя МН. на указанное постановление возвращена заявителю.

Не согласившись с вынесенными определением суда, МУП «Жилкомсервис» ГО «Город Якутск» в лице представителя ФИО2 обратилось с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), в которой просит об отмене определения с направлением жалобы на рассмотрение Якутского городского суда РС(Я) со стадии принятия жалобы к производству суда.

В судебном заседании представитель МУП «Жилкомсервис» ГО «Город Якутск» ФИО2 жалобу поддержал в полном объеме, просит удовлетворить её.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя привлекаемого юридического лица, прихожу к следующему выводу.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, сведений о дате обжалуемого постановления о привлечении к административной ответственности, о дате получения его копии исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы об обратном, основанием к отмене судебных постановлений не являются.

При таких обстоятельствах, правовые основания для возврата жалобы заявителю у судьи имелись, судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» городского округа «Город Якутск» оставить без изменения, а жалобу представителя привлекаемого юридического лица - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда 

Республики ФИО3 Никодимов