ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Калуга 17 декабря 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Винюковой А.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Калуги Макаровой Е.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Корнеева Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Самбуловой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного автоэлектриком 

<

адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Калужский районный суд Калужской области для рассмотрения поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Новиков ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 01.00 часов до 03.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, находился по адресу: 

<

адрес>, где у него произошел конфликт со своей женой Потерпевший №1, в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней.

Реализуя задуманное, ФИО1, в указанное время, подошел к Потерпевший №1, находящейся в кухне квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и, сопровождая свои действия нецензурной бранью, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес не менее 5 ударов кулаками обеих рук по лицу и голове Потерпевший №1, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль. Далее, ФИО2, используя стоящую в кухне вышеуказанной квартиры акустическую гитару в качестве оружия, нанес ею Потерпевший №1 не менее 1 удара по правой руке, причинив ей тем самым телесные повреждения и физическую боль. После чего ФИО2, удовлетворившись содеянным, прекратил свои преступные действия. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза правой локтевой кости на границе средней и нижней трети со смещением отломков, подкожных кровоизлияний мягких тканей лица и волосистой части головы, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 принес ей свои извинения, которые она приняла и которые она считает достаточными для возмещения причиненного ей вреда, они полностью примирились. Ходатайство о прекращении уголовного дела Потерпевший №1 заявила добровольно, сущность и последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела ей понятны.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем также адресовал суду свое письменное заявление.

Прокурор и защитник ФИО2 так же не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное по п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд, рассмотрев ходатайства, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшим вред.

В соответствии со статьей 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявлений потерпевших прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Данное преступление он совершил впервые, причиненный преступлением вред им возмещен. Потерпевшая так же полагает, что причиненный подсудимым ущерб возмещен ей в полном объеме.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с чем суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Принимая решение по вещественным доказательствам, суд применяет положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: гитару – вернуть Потерпевший №1 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Калужского районного суда 

<

адрес> А.И. Винюкова