Дело № 2-3466/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 06 июня 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Тихоновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (правопреемник акционерного общества «БИНБАНК Диджитал», далее – Банк, Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что ФИО2 25.04.2013 заключила с Банком договор о предоставлении и использовании кредитной карты с кредитным лимитом 130 000 руб., которому присвоен номер №. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 258 155,69 руб., в том числе: основной долг – 98 867,84 руб., проценты – 159 297,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5781,56 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Факт заключения кредитного договора, пользования денежными средствами, расчет задолженности, не оспаривала. 

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ФИО2 (заемщик) на основании личного заявления от 25.04.2013 получила кредитную карту, выпущенную Банком, с лимитом на сумму 130 000 руб. по ставке 30 % процентов годовых. Заемщику открыт счет, карта активирована ответчиком, кредитному договору присвоен №.

В соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, являющимися неотъемлемой частью договора, держатель карты обязан ежемесячно вносить в счет погашения задолженности минимальный платеж в размере 7 % от суммы задолженности. 

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения обязательных ежемесячных платежей и допустив образование задолженности, что им не оспаривалось. Последний платеж в сентябре 2014 года.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 05.03.2016 по 01.04.2019 составляет 258 155,69 руб., в том числе:

основной долг – 98 867,84 руб.,

проценты – 159 297,85 руб.,

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

В данном случае срок возврата заемщиком образовавшейся задолженности определен моментом востребования. 

Реализуя данное право, истец обратился с требованием (л.д. 37) к заемщику о погашении образовавшейся задолженности по состоянию на 01.08.2017 в сумме 269 465,19 руб. в течение 30-ти дней.

03.02.2018 истец обратился к мировому судье Вологодской области за выдачей судебного приказа, 21.02.2018 такой приказ вынесен, 28.02.2018 – отменен. 

С учетом положений статьи 204 ГК РФ течение срока давности с момента обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа до его отмены не осуществлялось.

В суд с иском Банк обратился 11.12.2018, то есть в пределах срока исковой давности. 

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в заявленном размере подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5781,56 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от 25.04.2013 №:

основной долг – 98 867,84 руб., 

проценты – 159 297,85 руб., 

а также расходы по уплате государственной пошлины – 5781,56 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья 

ФИО1 

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2019.