РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Аносовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 94/2020 по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, и по встречному иску администрации г. Тулы к ФИО1, ФИО2 о признании комнаты выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15, проживавший по адресу: 

<

адрес>. Они являются наследниками к имуществу умершего по закону.

После его смерти открылось наследство в виде собственности на комнату, площадью 16,1 кв.м. в 2-х комнатной квартире, общей площадью 49,9 кв.м., в том числе жилой 30,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном, а ФИО1 – женой ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года они обратились к нотариусу г. Тулы ФИО17 за принятием наследства, путем подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако нотариус отказал им в принятии заявления в связи с пропуском срока, пояснил, что им необходимо обратиться в суд.

Фактически они вступили в наследство. На момент смерти ФИО19 они проживали совместно в вышеуказанной комнате, после его смерти проживают там же. Вступили во владение наследственным имуществом (домашним кинотеатром, холодильником, стиральной машиной, стенкой-горкой, шкафом-купе, посудой и книгами).

После смерти ФИО20 на их личные средства в комнате произведен косметический ремонт. В связи с болезнью ФИО21 нуждался в постоянном присмотре, ему требовался уход. Также они приняли меры по сохранению наследственного имущества, производили за свой счет расходы на содержание, оплачивали коммунальные расходы, оплатили погребение.

На основании изложенного, просят установить факт принятия наследства ФИО2 и ФИО1, признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на комнату, площадью 16,1 кв.м. в 2-х комнатной квартире, общей площадью 49,9 кв.м., в том числе жилой 30,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Впоследствии уточнили исковые требования, просили:

- признать комнату площадью 16,1 кв.м. в 2-х комнатной квартире, общей площадью 49,9 кв.м., в том числе жилой 30,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО1, 

-выделить ФИО1 из совместной собственности супругов ? долю в праве общей долевой собственности на комнату площадью 16,1 кв.м. в 2-х комнатной квартире, общей площадью 49,9 кв.м., в том числе жилой 30,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

- установить факт принятия наследства ФИО2 и ФИО1 после смерти ФИО22, 

- признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на комнату площадью 16,1 кв.м. в 2-х комнатной квартире, общей площадью 49,9 кв.м., в том числе жилой 30,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

- признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на комнату площадью 16,1 кв.м. в 2-х комнатной квартире, общей площадью 49,9 кв.м., в том числе жилой 30,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

- признать за ФИО1 право собственности на ? долю, признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на комнату площадью 16,1 кв.м. в 2-х комнатной квартире, общей площадью 49,9 кв.м., в том числе жилой 30,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В свою очередь Администрация г. Тулы обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о признании комнаты выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности, ссылаясь на то, что собственником комнаты площадью 16,1 кв.м. в 2-х комнатной квартире, общей площадью 49,9 кв.м., в том числе жилой 30,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО23

ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный шестимесячный срок никто из наследников наследственное имущество не принял. В силу того, что ФИО2, ФИО1 подано исковое заявление об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, в отношении данного имущества возник спор.

О наличии выморочного имущества в виде комнаты площадью 16,1 кв.м. в 2-х комнатной квартире, общей площадью 49,9 кв.м., в том числе жилой 30,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, администрация г. Тулы узнала из искового заявления ФИО5

На основании изложенного, просит признать комнату площадью 16,1 кв.м. в 2-х комнатной квартире, общей площадью 49,9 кв.м., в том числе жилой 30,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом, признать право муниципальной собственности на комнату площадью 16,1 кв.м. в 2-х комнатной квартире, общей площадью 49,9 кв.м., в том числе жилой 30,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований администрации г. Тулы отказать, указывая на то, что истцы ФИО5 не признаны недостойными наследниками, следовательно имеют право наследовать после смерти ФИО25 Они не отказывались от наследства, приняли его путем вступления во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти ФИО26 осуществляли оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, несли необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняли меры по его сохранению, продолжают пользоваться наследственным имуществом. Кроме того, указанная комната была приобретена ФИО27, когда он состоял в браке с ФИО1, таким образом, она является совместно нажитым имуществом.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований администрации г. Тулы отказать.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) – Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В адресованном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В силу положений ст. 167 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 по доверенности ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 года №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст.35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

В части 1 статьи 1111 ГК РФ закреплен один из принципов наследственного права, согласно которому наследование осуществляется по завещанию или по закону. Какого-либо другого порядка перехода имущества по наследству законом не предусмотрено. Согласно буквальному толкованию данных положений наследование по закону имеет место: когда оно не изменено завещанием; в иных случаях, когда ГК РФ устанавливает приоритет наследования по закону над наследованием по завещанию.

В статье 1113 ГК РФ определен момент открытия наследства, обусловливающий возникновение наследственного правоотношения и запускающий механизм наследственного правопреемства. Моментом открытия наследства является фактическая смерть гражданина, подтвержденная свидетельством о смерти, выданным органом записи актов гражданского состояния.

Согласно ст.ст.1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как установлено в судебном заседании, ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит комната площадью 16,1 кв.м. в 2-х комнатной квартире, общей площадью 49,9 кв.м., в том числе жилой 30,4 кв.м., находящейся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданное № года Комитетом ЗАГС администрации г. Тулы.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ, предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом в указанный выше срок, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

По смыслу изложенных норм материального права наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено в судебном заседании, наследниками к имуществу умершего ФИО30 являются сын – ФИО2, жена – ФИО1, что подтверждается соответствующими свидетельствами.

Из сообщения нотариуса г. Тулы ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО34, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в конторе не заводилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Между тем, как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, после смерти наследодателя ФИО35 ФИО1, ФИО2 постоянно и по день смерти наследодателя проживали по адресу: 

<

адрес>.

Указанная комната была приобретена ФИО36 в период брака с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было дано согласие на приобретение ФИО37 комнаты, в котором указано о том, что данное имущество будет являться совместно нажитым ими в период брака.

Кроме того, вступили во владение наследственным имуществом (домашним кинотеатром, холодильником, стиральной машиной, стенкой-горкой, шкафом-купе, посудой и книгами).

После смерти ФИО38 на личные средства истцов в комнате произведен косметический ремонт. Также истцы приняли меры по сохранению наследственного имущества, производили за свой счет расходы на содержание, оплачивали коммунальные расходы, оплатили погребение.

Факт принятия наследства ФИО1, ФИО2 после смерти ФИО39 не опровергнут лицами, участвующими в деле.

Кроме того, факт принятия наследства ФИО2, ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО40, которая пояснила, что ФИО2 после смерти отца приобретал строительные материалы для ремонта в комнате, принадлежавшей его отцу, которые суд признает относимыми, достоверными и допустимыми.

При выводе о достоверности показаний свидетеля суд принимает во внимание то, что они последовательны, значимых противоречий не содержат, подтверждают и уточняют друг друга, согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которым оснований не доверять у суда не имеется. Указанное лицо в полной мере осознает правовую и моральную ответственность за дачу ложных показаний, не имеет заинтересованности в определенном для сторон исходе дела, либо иных мотивов для сообщения искаженных сведений.

При таких обстоятельствах, и, исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство после смерти ФИО41, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде комнаты площадью 16,1 кв.м. в 2-х комнатной квартире, общей площадью 49,9 кв.м., в том числе жилой 30,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, однако не оформили своих наследственных прав.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доля ФИО1 в праве общей долевой собственности в виде комнаты площадью 16,1 кв.м. в 2-х комнатной квартире, общей площадью 49,9 кв.м., в том числе жилой 30,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет ? доли (1/2 супружеская доля + ? доля от ? доли в порядке наследования по закону), доля ФИО2 составляет ? долю. 

При таких данных, исковые требования ФИО1, ФИО2 с учетом их уточнения подлежат удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования администрации г. Тулы к ФИО1, ФИО2 о признании комнаты выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории в том числе жилое помещение (ч.2).

Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно пункту 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Таким образом действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

Как усматривается из материалов дела, администрация г. Тулы до подачи ФИО1, ФИО2 искового заявления каких-либо действий в отношении комнаты площадью 16,1 кв.м. в 2-х комнатной квартире, общей площадью 49,9 кв.м., в том числе жилой 30,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, не предпринимала. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

Судом при рассмотрении дела установлено, что после смерти ФИО44 ФИО1, ФИО2 проживали и пользовались комнатой, как своей собственной, производили оплату коммунальных услуг в полном объеме и осуществляли ее содержание.

Материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что администрацией г. Тулы предпринимались меры по содержанию данной комнаты.

С учетом того, что суд нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцом (ответчиков по встречному иску) ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований администрации г. Тулы к ФИО1, ФИО2 о признании комнаты выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности на комнату, поскольку не находит оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО2, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО52. 

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на комнату площадью 16,1 кв.м в 2-комнатной квартире, общей площадью 49,9 кв.м, в том числе жилой 30,4 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на комнату площадью 16,1 кв.м в 2-комнатной квартире, общей площадью 49,9 кв.м, в том числе жилой 30,4 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований администрации г. Тулы отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий