К делу №1-60/2025

УИД №23RS0001-01-2025-000658-66

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Осташевского М.А., 

при секретаре Стрелецкой Н.Г., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Пьянова В.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Малхасян Г.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей в установленный законом срок не оплачен, водительское удостоверение не сдано на хранение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая тот факт, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, находясь около домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № регион, запустил двигатель данного транспортного средства, и, приведя его в движение, выехал на нем в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, ФИО1, осознавая тот факт, что он совершает уголовно-наказуемое деяние, управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, на 

<

данные изъяты> «Краснодар-Верхнебаканский» был остановлен сотрудником ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

На основании признаков состояния опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «

<

данные изъяты>» заводской №, на что он отказался, поставив свою подпись в направлении его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался.

Таким образом, ФИО1 в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение, и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в ред. от 31.12.2020) «О правилах дорожного движения», Федеральным законом от 07 мая 2013 года №92-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и КоАП РФ (с изменениями и дополнениями 02 июля 2013 г., 02 ноября 2013 г., 05 мая 2014 г., от 23 мая 2015 г.), являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, так как согласно ч.2 ст.1 Федерального закона от 31 декабря 2014 года №528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии дознания, согласно которым он на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ является арендатором автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н № регион, принадлежащего К.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут на вышеуказанном автомобиле из своего домовладения он поехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут на территории 

<

адрес>, на участке автодороги 

<

данные изъяты>», на посту ДПС он был остановлен сотрудниками ОГИБДД, которые, выяснив его данные, установили, что решением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его лишили права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей. Наказание им не исполнено. Далее в отношении него сотрудниками полиции был составлен протокол об отстранении от права управления транспортным средством. Затем сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с помощью специального прибора, на что он ответил отказом, также отказался проследовать в ЦРБ 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Причину, по которой он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, озвучивать не желает. Далее автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Также в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. О том, что за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, ранее подвергнутым административной ответственности за аналогичное правонарушение, либо за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена уголовная ответственность, он знал. Вину свою признает в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Из показаний свидетелей К. и Г., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон и идентичных по своему содержанию следует, что они 

<

данные изъяты> В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились в наряде согласно суточной расстановки на маршруте патрулирования, отрабатывали отдельные виды нарушений ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут они находились на 

<

данные изъяты>», ими был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г/н № регион, под управлением ФИО1 Они подошли к автомобилю, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы и сообщить свои установочные данные. После этого была осуществлена проверка по базе 

<

данные изъяты>, в результате в результате которой установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцем. Водительское удостоверение в ГИБДД не сдано, штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплачен не был. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения, у него имелись изменение кожных покровов лица, а также поведение не соответствовало обстановке. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора 

<

данные изъяты>, от чего он отказался. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 

<

данные изъяты> ЦРБ, на что он также отказался. В протоколе была сделана соответствующая запись, ФИО1 лично ознакомился с данным протоколом и поставил свою подпись. Ими было принято решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в этот момент велась видеофиксация. Учитывая, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, был составлен административный материал по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а также составлен протокол об изъятии транспортного средства - автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г/н № регион, который помещен на штрафстоянку. Далее они составили рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. 

Из показаний свидетелей Т. и К., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон и идентичных по своему содержанию, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками ДПС для участия в качестве понятых. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1, управлявший автомобилем марки «

<

данные изъяты>», предположительно находится в состоянии опьянения. Далее сотрудники ДПС разъяснили им их права и обязанности. Визуально, глядя на ФИО1 им было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была невнятная речь, поведение не соответствовало обстановке. Сотрудники ДПС составили в отношении ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством. В данном протоколе расписались они, ФИО1 и сотрудник ДПС, составивший данный протокол. Далее в их присутствии сотрудники ДПС предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора «

<

данные изъяты>», на что ФИО1 ответил отказом, в связи с чем был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался, о чем он в данном протоколе собственноручно написал «не согласен» и поставил подпись. Также был составлен протокол об изъятии вещей и документов у ФИО1: у него изъяли водительское удостоверение, а автомобиль был изъят и направлен на штрафную стоянку. В данном протоколе поставили подписи понятые, ФИО1 и сотрудник полиции, составивший данный протокол.

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что с мая 2023 года он является собственником автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № регион, в кузове белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор аренды вышеуказанного транспортного средства со своим знакомым ФИО1, согласно которому он передал ФИО1 во временное владение и пользование принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н № регион, а также свидетельство о регистрации ТС. Вышеуказанный договор он с ФИО1 заключили на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По истечению срока действия договора ФИО1 был обязан вернуть принадлежащий ему автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 часов 10 минут на его мобильный телефон позвонила 

<

данные изъяты> ФИО1 и сообщила, что ФИО1 задержали сотрудники полиции в 

<

адрес> края, а принадлежащий ему автомобиль был изъят сотрудниками полиции и помещен на специализированную площадку, которая расположена в 

<

адрес>. Также, ему стало известно, что ФИО1 отказался выполнять законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения. О том, что в сентябре 2023 года ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, ему известно не было. 

Помимо данных доказательств, изложенных выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния также объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- рапортом инспектора 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автодороге 

<

данные изъяты> км. был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №, под управлением водителя ФИО1, который находился с признаками опьянения. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «

<

данные изъяты>» заводской №, а также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ в 

<

адрес>, от чего он отказался. Согласно сведений 

<

данные изъяты> ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления сроком на 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, выданное МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию 

<

адрес>, 

<

адрес>ом) ГУ МВД России по КК, изъято ДД.ММ.ГГГГ и хранится в Отделе Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес>;

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей;

- справкой ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев со штрафом 30 000 рублей. Штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачен. Водительское удостоверение ФИО1 на право управления транспортными средствами, выданное МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию 

<

адрес>, 

<

адрес>ом) ГУ МВД России по КК изъято ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия вещей и документов и хранится в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>;

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 15 мин. ФИО1, находясь на 

<

данные изъяты> автодороги А-146, отстранен от управления транспортным средством;

- направлением на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «

<

данные изъяты>», от прохождения которого ФИО1 отказался;

- протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 20 мин. ФИО1 направлен на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался;

- протоколом 

<

адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 50 минут на 97 км автодороги 

<

данные изъяты> изъят автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н № регион;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен административный материал, возбужденный в отношении ФИО1 на 15 листах, по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD+R диск, с видеофайлами, выполненными ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> при составлении в отношении ФИО1 административного материала по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля К. проведена выемка и осмотр свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н № регион;

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на территории штрафной стоянки проведен осмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г/н № регион.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и давая им анализ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку его причастность к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ нашла своё полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения – показаниях свидетелей, письменных материалах дела. 

Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется и судом такового не установлено, показания свидетелей также объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание подсудимым своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела, применения ст.ст.64,73 УК РФ отсутствуют.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, принципа соразмерности назначенного наказания содеянному подсудимым, суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации в собственность государства Российской Федерации транспортного средства не имеется, поскольку автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н №, не принадлежал подсудимому на праве собственности. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеофайлами, административный материал в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н №, и свидетельство о регистрации на него, оставить по принадлежности у собственника К..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеофайлами, административный материал в отношении ФИО1, хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н №, и свидетельство о регистрации на него, оставить по принадлежности у собственника К..

Приговор суда может быть обжалован сторонами в 

<

адрес>вой суд через Абинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: