Дело № 2-980/2025 

УИД 73RS0004-01-2025-000975-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 марта 2025 г. город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Абдулкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галковской М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» (далее – ООО ПКО «Интел Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано на то, что 04.09.2021 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства, а у должника возникла обязанность вернуть займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок. 

Взятые на себя обязательства по погашению задолженности ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53 045 руб.24 коп., в том числе: 48 536 руб.04 – просроченный основной долг, 613 руб.43 коп. – просроченные проценты, 3 895 руб.77 коп. – пени.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.09.2021 за период с 04.09.2021 по 10.02.2025 в размере 53 045 руб.24 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.00 коп., почтовые расходы в размере 80 руб.40 коп.

Определением суда от 25.02.2025 к участию в деле привлечен в качестве третьего лица АО «ТБанк».

Представитель истца ООО ПКО «Интел Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Истец против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 04.09.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования - 79 000 руб., на срок 36 месяцев, под 16,9 % годовых (л.д.7-8).

В связи с нарушением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору у нее образовалась задолженность в размере 53 045 руб.24 коп., в том числе: 48 536 руб.04 – просроченный основной долг, 613 руб.43 коп. – просроченные проценты, 3 895 руб.77 коп. – пени.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, АО «Тинькофф Банк» по состоянию на 20.06.2023 было сформировано и направлено в его адрес требование – заключительный счет, в котором банк просил в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета уплатить задолженность по кредиту в размере 53 045 руб.24 коп. (л.д.22).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района города г.Ульяновска от 09.01.2025 судебный приказ № от 20.08.2024 отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 (л.д.28).

28.09.2023 АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Интел Коллект» заключили договор уступки требований, согласно которому права требования по кредитному договору № от 04.09.2021, заключенному с ФИО1 перешли от АО «Тинькофф Банк» к ООО ПКО «Интел Коллект».

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 кредитных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства. Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан арифметически правильным. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел Коллект» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 04.09.2021 в размере 53 045 руб.24 коп., в том числе: 48 536 руб.04 – просроченный основной долг, 613 руб.43 коп. – просроченные проценты, 3 895 руб.77 коп. – пени.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 000 руб. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 80 руб.40 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 04.09.2021 в размере 53 045 руб.24 коп., в том числе: 48 536 руб.04 – просроченный основной долг, 613 руб.43 коп. – просроченные проценты, 3 895 руб.77 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.00 коп., почтовые расходы в размере 80 руб.40 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Абдулкина 

Мотивированное заочное решение составлено 27.03.2025