Дело № 2-1290/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Валишиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что между ПАО «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля ВАЗ 

<

>, госномер №, в подтверждении чего был выдан страховой полис №. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ 

<

>, госномер №, под управлением ФИО1, автомобиля Renault 

<

> госномер №, под управлением ФИО5, которому был причинен ущерб, автомобиля Volkswagen 

<

>, г/н №, под управлением ФИО4, которому был причинен ущерб. Истцом произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО5 в размере 113 348 рублей в полном объеме. Между потерпевшей ФИО4 и ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» был заключен договор добровольного страхования. Потерпевшая ФИО4 обратилась в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о страховом случае. В связи с чем страховщик признал случай страховым и произвел потерпевшей ФИО4 выплату страхового возмещения в сумме 168 726 руб. 64 коп. ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось к ООО «Росгосстрах» с требованием о страховой выплате, в результате чего истец в добровольном порядке выплатил ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму страхового возмещения в размере 46 652 руб. Поскольку в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 - водитель автомобиля ВАЗ 

<

>, госномер №, скрылся с места ДТП, что подтверждается материалами ГИБДД, то истец имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. 

Истец с учетом уточнений (л.д. 91-92) просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в размере 160 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Росгосстрах»» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, судебные отправления возвратились с места регистрации ответчика с отметкой об истечении срока хранения. 

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ).

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд предпринял все меры к извещению ответчика, в связи с чем, приходит к выводу о рассмотрении дела без его участия. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Часть 1 статьи 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено и следует из справки о ДТП (л.д.9) 05 ноября 2014 года в 01 час 39 минут по 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 

<

>, госномер №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО2), автомобиля Renault 

<

>, госномер №, под управлением ФИО5 (собственник), автомобиля Volkswagen 

<

>, г/н №, под управлением ФИО3 (собственник ФИО4).

В справке о ДТП отражено, что в действиях водителя ФИО1 установлено нарушение пункта 8.5 ПДД РФ, статьи 12.27 КоАП РФ. В результате ДТП транспортным средствам Renault 

<

> и Volkswagen 

<

> были причинены механические повреждения. 

В момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время в результате реорганизации – ПАО «Росгосстрах», л.д.67-68), страховой полис серии ССС № (л.д.8). 

В момент ДТП гражданская ответственность ФИО5 и ФИО4 была застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (в настоящее время в результате реорганизации – ПАО «АСКО-Страхование»).

В результате ДТП автомобилю Renault 

<

>, госномер №, принадлежащему ФИО5, причинены технические повреждения, которые согласно экспертному заключению от 23.12.2014 года (л.д. 24-35), составили 99 657 рублей, утрата товарной стоимости составила 10 691 руб. 30 коп., оплата услуг оценщика составила 3 000 рублей. Истцом произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО5 в размере 113 348 рублей в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 18.12.2014 года на сумму 75 000 руб. (л.д. 22), платежным поручением от 12.01.2015 года на сумму 38 348 руб. (л.д. 37). 

Между потерпевшей ФИО4 и ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» был заключен договор добровольного страхования автомобиля Volkswagen 

<

>, г/н № (л.д. 38 об.). Потерпевшая ФИО4 обратилась в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о страховом случае. Согласно экспертному заключению от 18.12.2014 года (л.д. 46-57), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen 

<

> г/н №, составила 366 697 руб. 64 коп. без учета износа, 319 721 руб. 72 коп. с учетом износа. В связи с чем страховщик признал случай страховым и произвел потерпевшей ФИО4 выплату страхового возмещения в сумме 168 726 руб. 64 коп. и 201 971 руб. (платежные поручения - л.д. 57 об. -58). 

ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось к ООО «Росгосстрах» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д. 38), в результате чего истец в добровольном порядке выплатил ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму страхового возмещения в размере 46 652 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 61).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2014 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 г. Озёрска Челябинской области (л.д. 6-7), установлено, что после совершения дорожно-транспортного происшествия 05 ноября 2014 года ФИО1 скрылся с места ДТП, в судебном заседании ФИО1 вину признал. 

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно ч.3 ст. 14 закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 160 тысяч рублей (в редакции по состоянию на дату страхового случая - 05.11.2014 года).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 после совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся с места ДТП.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного им, как владельцем источником повышенной опасности, иному лицу в порядке регресса в общей сумме 160 000 рублей (113 348, выплаченные истцом ФИО5) +46 652 (выплаченные истцом ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО»). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 400 рублей.

Руководствуясь ст. 1079, 1064 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 160 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 4 400 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий Бабина К.В.

<

>

<

>

<

>

<

>