Дело № 1-134/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 19 декабря 2017 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Троицкого района Морякова Р.В., защитника, адвоката Управителева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, осужденного:

24.03.2006Смоленским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

19.05.2006 Смоленским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Смоленского районного суда Алтайского края от 07.03.2008 условное осуждение отменено, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (приговора от 24.03.2006 и 19.05.2006) окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

11.06.2008 Смоленским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговора от 24.03.2006 и от 19.05.2006 и постановление от 07.03.2008), окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

27.10.2008 мировым судьей судебного участка Смоленского района Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.06.2008), окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился 14.12.2010 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 3 дня;

16.11.2011 мировым судьей судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст. 112 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.10.2008г.), окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободился 15.02.2013 по отбытию срока наказания;

06.02.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Троицкого районного суда Алтайского края от 12.05.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц;

06.03.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

12.05.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края по ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.03.2017), окончательно к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

28.11.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края по ч. 1 ст.112, ч. 1 ст. 119, с применением ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

Решением Троицкого районного суда Алтайского края от 02.03.2016 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года и административные ограничения на этот же срок в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства один раз в месяц для регистрации, запрещения находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Данное решение суда вступило в законную силу 15.03.2016. При постановке на профилактический учет в орган внутренних дел ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ознакомлен с ограничениями установленными судом, а так же ФИО1 был письменно предупрежден об ответственности за нарушение ограничений и обязанностей, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

Решением Троицкого районного суда Алтайского края от 10.08.2016 срок административного надзора продлен на 6 месяцев. Решение вступило в законную силу 23.08.2016. Решением Троицкого районного суда Алтайского края от08.06.2017 административный надзор продлен на 2 месяца, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц для регистрации. Решение вступило в законную силу 20.06.2017.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

<

адрес>, 

<

адрес>, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, достоверно знавшего о решении Троицкого районного суда от 02.03.2016, которым на него наложено вышеуказанное административное ограничение, возник преступный умысел на самовольное, без уважительной причины, оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора не имея на то разрешения органов внутренних дел. С этой целью ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения требований ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время дознанием не установлено, покинул избранное место жительство по 

<

адрес>, уехав в 

<

адрес> края, где до ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сотрудниками МО МВД России «Троицкий» был доставлен в 

<

адрес> в рамках розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса в судебном заседании не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт и учитывает наличие на иждивение двоих малолетних детей (л.д. 70, 71), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает, рецидив преступления (л. д. 83-122).

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства главой Администрации сельсовета характеризуется не удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, разбирался на комиссии за совершение административного правонарушения, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется отрицательно, от жителей села на ФИО1 поступали жалобы и заявления, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 72, 73).

ФИО1 28.11.2017 года судим мировым судьей судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края по ч. 1 ст.112, ч. 1 ст. 119, с применением ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил данные преступления до вынесения приговора от 28.11.2017 года, наказание ему следует определить в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением требований ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, а также оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая наличие у ФИО1 отягчающего обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания суд не применяет.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и совершенное им преступление, суд не находит.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд определяет отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний с учетом назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от 28.11.2017, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 определить отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить, избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 19.12.2017, то есть с момента фактического задержания по настоящему делу.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от 28.11.2017 года с 28.11.2017 года по 18.12.2017 года.

Процессуальные издержки по делу отнести за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Председательствующий Ткаченко В.В.