дело №2а-311/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

с участием помощника прокурора Одесского района Омской области Александрова А.Ю. 

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Одесское, Одесского района, Омской области 27 августа 2019 года административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОМВД России по Одесскому району УМВД России по Омской области к ФИО1 о продлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОМВД России по Одесскому району УМВД России по Омской области обратился в Одесский районный суд Омской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора, указав, что приговором Кировского районного суда г. Омска ФИО1 был осужден 14 марта 2011 года по ч.3 ст.30- п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 4 февраля 2014 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 27 дней.

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы в период с 22 июля 2010 года по 4 февраля 2014 года, освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 27 дней. Имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Одесского районного суда от 28.09.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года.

ФИО1 установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы населенного пункта избранного им местом жительства; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в определенное время суток, а именно в период с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кроме участия в выборах); запрещение пребывания в определенных местах, а именно в развлекательных заведениях таких как: кафе, бары рестораны.

После установления административного надзора ФИО1, зная об установленных в отношении него судом ограничениях, будучи с ними ознакомлен, будучи ознакомлен с правами и обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежденным о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, либо установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений предусмотренных ч.7 ст.11.54 и (или) ст.11.9 и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности:

1. 13.04.2019 года по ст.20.21 КоАП РФ (решением участкового уполномоченного полиции Е.П.И. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 500 рублей) штраф не оплачен.

2. 03.07.2019 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (решением мирового судьи судебного участка №18 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей) штраф не оплачен.

Таким образом, возникли основания для подачи административного искового заявления для решения вопроса о продлении административного надзора в соответствии с ч.2 ст.5, ст.6, ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По месту жительства ФИО1 со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, склонен к употреблению спиртных напитков, трудоустроен электриком в ООО «Агрохолдинг Сибирь», работает посменно. От жителей села на ФИО1 жалоб не поступало.

Поскольку ФИО1 имеет судимость за особо тяжкое преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, после освобождения и установления административного надзора привлечен более двух раз к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в целях предупреждения совершения ФИО1 последующих административных правонарушений и преступлений оказания на него индивидуального профилактического, воспитательного воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов считают необходимым в отношении последнего продлить срок административного надзора.

Просит продлить ФИО1 срок административного надзора на два месяца.

Представитель административного истца ОМВД России по Одесскому району ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление в котором указал, что с продлением административного надзора он согласен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление о продлении срока административного надзора и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему: 

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения 

судимости.

Согласно разъяснениям содержащимся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

Частью 2 ст.272 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что 14 марта 2011 года ФИО1 осужден Кировским районным судом г.Омска по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание 5 лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы (л.д.9-14).

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК №9 УФСИН России по Омской области в период с 22 июля 2010 года по 4 февраля 2014 года, освобожден из мест лишения свободы по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 23 января 2014 года в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 27 дней. Имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления (л.д.28).

На основании решения Одесского районного суда Омской области от 28.09.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года.

ФИО1 установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы населенного пункта избранного им местом жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в определенное время суток, а именно в период с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кроме участия в выборах); запрещение пребывания в определенных местах, а именно в развлекательных заведениях таких как: кафе, бары рестораны (л.д. 21-22).

Судом установлено, что после установления административного надзора ФИО1, зная об установленных в отношении него судом ограничениях, будучи с ними ознакомлен, будучи ознакомлен с правами и обязанностями лица находящегося под административным надзором был привлечен к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок:

15.04.2019 года по постановлению №201902500208 участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Одесскому району ФИО1 признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.26). 

16.07.2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.23-24).

Указанные постановления ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Одесскому району характеризуется положительно (л.д.29).

Срок административного надзора установленным решением Одесского районного суда Омской области от 28.09.2018 года в период рассмотрения дела в судебном заседании не истек.

На основании вышеизложенного, с учётом личности ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок административного надзора на два месяца установленный решением Одесского районного суда Омской области от 28 сентября 2018 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273,298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по Одесскому району УМВД России по Омской области к ФИО1 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок административного надзора на два месяца установленный решением Одесского районного суда Омской области от 28 сентября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья А.В. Тарновский