Дело № 1-297/2018

Поступило в суд: 11.05.2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 28 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Н.А.

с участием

государственного обвинителя Богдановой М.Э.

защитника Денисова В.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Смердовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с 07.04.2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в Кировском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 06.04.2018 года до 06 часов 07.04.2018 года ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома 101/3 по ул. Петухова в Кировском районе г. Новосибирска, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим ФИО 1 без цели хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, желая временно использовать автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, для поездки по г.Новосибирску, а именно до 

<

адрес>, при этом не имея прав на владение и пользование данным автомобилем, проник в салон вышеуказанного автомобиля, после чего сел на водительское сидение, вытащил аварийную кнопку, перевернул ее и вставил обратно, после чего вышел на улицу, открыл капот указанного автомобиля и замкнул стартер напрямую, путем соединения проводов, чем привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, затем сел на водительское сиденье и осуществлял на вышеуказанном автомобиле движение по территории г. Новосибирска. 07.04.2018 года в 06 часов возле дома 132/1 по ул.Немировича-Данченко в Кировском района г. Новосибирска ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску.

Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим ФИО 1., без цели хищения, совершив тем самым его угон.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника он ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Денисов В.В. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший ФИО 1 представил суду заявление о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и заявление потерпевшего, а также материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, существо которого подсудимому понятно и с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает 

<

данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также пояснения самого подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО2 при совершении преступления, в связи с чем в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного и с учетом личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении подсудимому вида и размера наказания и не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом суд учитывает мнение подсудимого ФИО1, просившего уничтожить изъятую в автомобиле и принадлежащую ему шапку, поскольку ценности она для него не представляет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить. Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ в случае реального отбытия наказания по настоящему приговору зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей в период с 07.04.2018 года по 28.06.2018 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион – оставить в распоряжении законного владельца ФИО 1

- фрагмент кожуха, шапку черно-белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>» и с помпоном черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску по квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ г. – уничтожить. 

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных в ходе предварительного расследования на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Исаева Н.А.