П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 19 сентября 2024 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., с участием

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Семеновой К.В.,

защиты в лице адвоката Тереньевой Е.Н.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Кошелевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-469/2024 по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 26.09.2023 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.ст.158.1 (4 эп.), 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 250 часам обязательных работ,

2) 02.10.2023 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.158.1, 69 ч.5 (приговор от 26.09.2023 года) УК РФ к 280 часам обязательных работ,

3) 25.10.2023 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.ст.158.1 (8 эп.), 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 (приговор от 02.10.2023 года) УК РФ 320 часам обязательных работ,

- впоследствии осужденного:

- 02.09.2024 года Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.158 ч.1, 158-1, 69 ч.2, 70 (приговор от 25.10.2023 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Приговор в законную силу не вступил. 

- 19.09.2024 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.158 ч.1, 158-1 (7 эп.), 69 ч.2, 69 ч.5 (приговор от 02.09.2024 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Приговор в законную силу не вступил.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка №111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 22.02.2023 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу 07.03.2022 года. Наказание в виде обязательных работ не отбыто. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В ходе исполнения административного наказания, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества. Так, он 26 марта 2024 года в период времени с 11 часов 42 минуты по 11 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО2 подошел к стеллажу, на котором увидел выставленный на реализацию различный товар, представляющий для него материальную ценность, который решил похитить. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями не наблюдают третьи лица и не смогут их предотвратить, свободным доступом, тайно похитил со стеллажа следующий товар: 

- одну пачку масла торговой марки «Вкуснотеево Традиционное», массой 200 грамм, стоимостью 156 рублей 10 копеек;

- одну пачку масла торговой марки «Пестравка Традиционное», массой 180 грамм стоимостью 129 рублей 66 копеек;

- одну пачку масла торговой марки «Экомилк Традиционное», массой 380 грамм, стоимостью 256 рублей 70 копеек, а всего похитил товара на общую сумму 542 рубля 46 копеек, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», который спрятал под свою одежду. Не желая отказываться от своего преступного умысла, ФИО2, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места преступления скрылся. Впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 542 рубля 46 копеек.

Он же, на основании постановления мирового судьи судебного участка №111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 22.02.2023 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу 07.03.2022 года. Наказание в виде обязательных работ не отбыто. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В ходе исполнения административного наказания, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества. Так, он 28 марта 2024 года в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 17 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пеликан» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО2 подошел к стеллажу, на котором увидел выставленный на реализацию различный товар, представляющий для него материальную ценность, который решил похитить. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями не наблюдают третьи лица и не смогут их предотвратить, свободным доступом, тайно похитил со стеллажа одну пачку масла торговой марки «Вкуснотеево Традиционное», массой 180 грамм, стоимостью 145 рублей 89 копеек, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», который спрятал в свою одежду. Не желая отказываться от своего преступного умысла, ФИО2, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места преступления скрылся. Впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 145 рублей 89 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Представители потерпевших ФИО7 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Исковые требования поддержали.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения. 

Действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от 26.03.2024 года - суд квалифицирует по 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Его же действия по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от 28.03.2024 года - суд также квалифицирует по 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также сведения о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной и бытовой помощи родителям, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность супруги (ст.61 ч.2 УК РФ). 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, все вышеуказанные данные о личности подсудимого, совершение подсудимым в короткий промежуток времени нескольких корыстных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, отсутствия у подсудимого источника доходов, учитывая, что ранее назначенное наказание, не связанное с лишением свободы не оказало никакого воздействия на подсудимого, который к отбыванию назначенного наказания не приступал, продолжил совершить корыстные преступления, не отбывая назначенное судом наказание, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем лишение свободы. В связи с этим, суд применяет положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ. 

С учетом всего вышеизложенного суд не усматривает оснований и для применения положений ст.53-1, 64 и 73 УК РФ по всем эпизодам.

Вид исправительного учреждения судом определен с учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УКРФ, поскольку ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

С учетом дат совершенных преступлений и вынесения приговора Центрального районного суда г.Тольятти от 19.09.2024 года, суд применяет к указанному приговору положения ст.69 ч.5 УК РФ

Заявленные представителями потерпевших гражданские иски обоснованы, подтверждены документально, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом положений ст.1064 ГК РФ

Судьба вещественных доказательств решена судом с учетом положений ст.81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.158.1 УК РФ - по каждому из двух эпизодов в отдельности - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ с назначенным наказанием, частично сложить наказание, не отбытое по приговору Центрального районного суда г.Тольятти от 19.09.2024 года и окончательно к отбытию - по совокупности преступлений определить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19.09.2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть также наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Тольятти от 19.09.2024 года.

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба:

- в пользу ООО «

<

данные изъяты>» - 145 (сто сорок пять) рублей 89 копеек,

- в пользу АО «

<

данные изъяты>» - 542 (пятьсот сорок два) рубля 46 копеек.

Вещественные доказательства: 2 CD-диска с видеозаписью – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. совместно с защитником.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья: