Дело № 2-2371/2021 25RS0029-01-2021-003872-78

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «XXXX» в лице Дальневосточного банка ПАО XXXX к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., о получении кредитной карты XXXX от ДД.ММ.ГГ., банком ему была выдана кредитная карта XXXX (номер счета карты XXXX, эмиссионный контракт XXXX, карта XXXX c возобновляемым кредитным лимитом 70 000 руб. под 24,0% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере 36% годовых. ДД.ММ.ГГ. заемщик ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. размер полной задолженности по кредиту составил 26 932,19 руб., в том числе просроченный основной долг – 20 768,67 руб., просроченные проценты – 6163,52 руб. Поскольку ответчик ФИО3, супруга ФИО2, входит в круг наследников первой очереди, она является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика ФИО3 долг по кредитной карте XXXX (эмиссионный контракт XXXX) в сумме 26 932,19 руб., расходы по оплате госпошлины 1007,97 руб.

ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., в лице его законного представителя ФИО3, как наследник первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, действующая как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме по требованиям к ответчику ФИО1 и рассмотрении дела в своё отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. 

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. ст. 1142, 1175 выносит решение об удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 в лице его законного представителя ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, согласно материалам наследственного дела наследство после смерти ФИО2 принял его сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края на квартиру, расположенную по адресу: XXXX, с кадастровой стоимостью 1811426,71 руб. 

В то же время суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований к ответчику ФИО3 (супруга), поскольку как следует из материалов наследственного дела супруга умершего ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу сына ФИО1, то есть в права наследования не вступала, наследство не принимала. 

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «XXXX» в лице Дальневосточного банка ПАО XXXX к ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 долг о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 долг по кредитной карте XXXX (эмиссионный контракт XXXX) в сумме 26 932,19 руб., расходы по оплате госпошлины 1007,97 руб.

Исковые требования Публичного акционерного общества «XXXX» в лице Дальневосточного банка ПАО XXXX к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд. 

Председательствующий О.А. Сабурова 

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2021 года.