Дело №12-105/2020

УИД: 32RS0003-01-2020-000902-87

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

«07» июля 2020 года 

<

...>

Станке ФИО1, 11 

Судья Брянского районного суда Брянской области Крыжановская Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Медведева Р.В. в интересах ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению, в 22 часа 20 минут 01.05.2020 года в районе 

<

адрес> водитель ФИО2 управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, без регистрационных документов на данное транспортное средство, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ. 

На данное постановление защитником ФИО2 - адвокатом Медведевым Р.В. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что ФИО2 не осуществлял управление транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был уведомлен своевременно и надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении жалобы с его участием и об отложении судебного заседания не обращался. На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие ФИО2

В судебном заседании защитник ФИО2 - адвокат Медведев Р.В. поддержал жалобу в полном объеме по изложенным в ней основаниям, кроме этого указал, что представленная в судебное заседание видеозапись не является допустимым доказательством, просил жалобу удовлетворить, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 № от 02.05.2020 года в отношении ФИО2 отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Инспекторы ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 и ФИО4, каждый отдельно, в судебном заседании показали, что 01.05.2020 года в 22 часа 20 минут в районе 

<

адрес> при исполнении служебных обязанностей ими было остановлено транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который не имел при себе регистрационные документы на данное транспортное средство. В отношении ФИО2 было проведено медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер». После этого в отношении ФИО2 было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Поскольку ФИО2 оспаривал наличие в его действиях состава данного административного правонарушения, в 02 часа 40 минут 02.05.2020 года также был составлен протокол об административном правонарушении. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что 01.05.2020 года в 22 часа 20 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО2 управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достаточность, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением № от 02.05.2020 года; протоколом № об административном правонарушении от 02.05.2020 года, составленным в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, содержащим все необходимые данные, указанные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в том числе описание события административного правонарушения, пункт Правил дорожного движения РФ, нарушение которого вменяется ФИО2; показаниями инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3, ФИО4, сведениями о расстановке личного состава ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, согласно которым инспекторы ДПС ФИО3, ФИО4 находились при исполнении служебных обязанностей с 19 часов 01.05.2020 года до 08 часов 02.05.2020 года; видеозаписью, подтверждающей факт управления ФИО2 транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; карточкой учета транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, согласно которой собственником данного транспортного средства с 11.10.2018 года и на момент выявления административного правонарушения является ФИО6 

Оценивая показания инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3, ФИО4 относительно события административного правонарушения, судья признает их достоверными. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не имеется, какие-либо сведения об их заинтересованности в данном деле отсутствуют. 

Довод в жалобе о том, что ФИО2 01.05.2020 года в 22 часа 20 минут в районе 

<

адрес> не осуществлял управление транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является несостоятельным, не нашедшим своего подтверждения в судебном заседании. Факт управления ФИО5 данным транспортным средством, кроме показаний ФИО3, ФИО4, подтверждается также просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксировано движение транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после остановки которого инспектор ДПС подошел к водителю автомобиля, которым был именно ФИО2 

Довод защитника ФИО2 – адвоката Медведева Р.В. о том, что представленная в судебное заседание видеозапись является недопустимым доказательством, поскольку в протоколе об административном правонарушении отсутствует на нее указание, является несостоятельным по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, к которым в силу ч.2 ст.26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы видеозаписи. В данном случае видеозапись правонарушения, произведенная инспектором ОБ ДПС ГИБДД, обладает признаками относимости и допустимости, в связи с чем она является доказательством по делу. 

При таких обстоятельствах факт управления ФИО2 транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при отсутствии регистрационных документов на право управления им подтвержден совокупностью перечисленных доказательств.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство.

Постановление № от 02.05.2020 года, протокол № об административном правонарушении от 02.05.2020 года составлены инспектором ДПС ГИБДД в соответствии с действующим законодательством; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Копии протокола и постановления были вручены ФИО2 непосредственно после их составления, о чем имеются соответствующие отметки в указанных документах. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя. 

Существенных нарушений требований законодательства при привлечении ФИО2 к административной ответственности, влекущих отмену либо изменение постановления, в судебном заседании не установлено. 

При таких обстоятельствах, судья, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о законности и обоснованности постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 № от 02.05.2020 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 № от 02.05.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения; жалобу адвоката Медведева Р.В. в интересах ФИО2 на данное постановление оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Брянского районного суда

Брянской области Т.В. Крыжановская