Дело № 2-3985/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года 

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: председательствующего судьи Базуриной Е.В.

При секретаре Баулиной Е.А.

С участием представителя ответчика Е.Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Д.А.Ю. к ИФНС России по 

<

адрес> г.Н.Новгорода о возложении обязанности произвести перерасчет налога

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ИФНС провести перерасчет налога; обязать недобросовестного покупателя Л.Д.А. оплатить штраф за нарушение регистрации; обязать Л.Д.А. оплатить транспортный налог с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2017 года; обязать Л.Д.А. выплатить компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>; обязать органы ГИБДД провести расследование о возможности такой регистрации транспортных средств и принятии мер к виновным, вернуть судебные издержи в размере госпошлины, ссылаясь, что в октябре 2017 года на его имя пришло налоговое уведомление и платежное поручение на сумму 

<

данные изъяты> об оплате транспортного налога. В связи с тем, что в августе 2016 года транспортно средство, на которое был начислен налог продано, о чем составлен договор купли-продажи, истец считает, что сумма начисленного налога подлежит перерасчету. Кроме того, действия должностных лиц ГИБДД являются незаконными, т.к. проданное транспортное средство по договору купли-продажи в августе 2016 года было перерегистрировано только в апреле 2017 года. 

Определением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 Д.А.Ю. к Л.Д.А., о возложении обязанности оплатить штраф, транспортный налог, выплатить компенсацию морального вреда; к ОГИБДД МО МВД России «Перевозский»о возложении обязанности произвести расследование, принятии мер к виновным выделены в отдельное производство и возвращены истцу, поскольку данные требования являются самостоятельными и не связанными друг с другом, имеют самостоятельную правовую основу и регулируются различными нормами права.

Требования ФИО1 о возложении обязанности на ИФНС России по 

<

адрес> г.Н.Новгорода произвести перерасчет транспортного налога приняты к производству суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласилась, указав, что все действия ИФНС России по 

<

адрес> г.Н.Новгорода произведены в соответствии с законом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, установив юридически значимые обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с нормами главы 28 НК РФ транспортный налог, относящийся к региональным (ст. 14 НК РФ), устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 вручено налоговое уведомление N22014427 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен расчет транспортного налога в размере 

<

данные изъяты>, в том числе за автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер № в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и Л.Д.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец продает автомобиль 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер шасси- отсутствует, паспорт ТС: серия 

<

адрес>, модель, номер двигателя №, а покупатель производит оплату в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно представленным сведениям учета транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль зарегистрирован за Л.Д.А.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: договором купли-продажи, налоговым уведомлением, сведениями транспортного учета, другими материалами дела.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Являясь лицом, на которое зарегистрировано транспортное средство, ФИО1 является плательщиком транспортного налога и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Реализация автомобиля по договору купли-продажи при отсутствии факта регистрации данных о смене владельца транспортного средства в органах ГИБДД не освобождает налогоплательщика от уплаты транспортного налога до момента снятия автомобиля с регистрационного учета либо регистрации смены его владельца.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Принимая во внимание, что автомобиль ВАЗ 21104 гос.номер №, 2005 года выпуска, был зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ, он являлся плательщиком транспортного налога на указанное транспортное средство и транспортный налог за спорный период ему начислен налоговым органом обоснованно.

Доводы истца о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он не является собственником автомобиля в связи с продажей транспортного средства по договору купли-продажи, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было зарегистрировано за истцом.

Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога законодательством о налогах и сборах не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет транспортного налога за 2016 года у суда не имеется. 

В связи с вышеизложенным, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 Д.А.Ю. к ИФНС России по 

<

адрес> г.Н.Новгорода о возложении обязанности произвести перерасчет налога отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу

Судья 

<

адрес>

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина