ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 13 сентября 2023 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н., 

при секретаре Шуюнже Н.С., 

с участием 

государственного обвинителя Болотова А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рябининой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 20 октября 2022 года 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 20.02.2023, срок дополнительного наказания исчисляется с 02.11.2022;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором 

<

данные изъяты> суда 20.10.2022 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением уголовного наказания. Данное решение суда вступило в законную силу 01.11.2022. 

28.07.2023 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имея права управления транспортными средствами, достоверно зная о вынесенном в отношении него вышеуказанном судебном решении, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее - ПДД РФ), запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая безопасностью дорожного движения и ранее вынесенным в отношении него вышеуказанным судебным решением, подвергая опасности иных лиц, примерно в 01 час 28.07.2023 в п.Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края сел за руль автомобиля марки «Mitsubishi ЕК Wagon» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, завел двигатель данного автомобиля и осуществлял на нем движение, управляя им по дорогам п.Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края.

Далее, 28.07.2023 около 01 часа 20 минут ФИО1, находясь за рулем указанного выше автомобиля около дома №1 по ул.Ленина п.Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району и был отстранен от управления транспортным средством. После чего, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району, действовавший в соответствии с ПДД РФ, ст.27.12 и другими статьями КоАП РФ, который имел достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.

ФИО1 согласился и прошел данное освидетельствование, по результатам которого при помощи технического средства алкотектор «Мета» АКПЭ-01М 28.07.2023 примерно в 02 часа 25 минут установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в том числе, установлен факт употребления этим лицом, вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в его организме в концентрации - 1,070 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования ФИО1, признавая вину в инкриминируемом деянии, показал, что у его супруги имеется автомашина марки «Mitsubishi ЕК Wagon» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, которую та приобретала в 2021 году за 430000 рублей. Водительского удостоверения он не имеет, поскольку ранее привлекался к ответственности с лишением права управления транспортными средствами. Так, 20.10.2022 года был привлечен к уголовной ответственности с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Данный приговор не обжаловал, обязательные работы отбыл. 27 июля 2023 года около 17 часов он находился у себя в гараже, расположенном в районе АЗС «Нефтемаркет» Ясногорск, заливал крышу, автомобиль супруги находился в это время в гараже и, чтобы автомобиль не мешал, он взял дома ключи и выгнал его из гаража. В гараже он находился один, при этом распивал спиртное, выпил 1 бутылку водки объемом 0,7 литра. От выпитого опьянел и уснул прямо в гараже. Проснулся около 01 часа 28 июля 2023 года и решил направиться домой, так как время было позднее, из-за поврежденной ноги ему было больно идти, он решил доехать до дома на автомобиле супруги. Он понимал, что находится в состоянии опьянения и ему нельзя управлять автомобилем, но надеялся, что не встретит сотрудников ГИБДД по дороге домой. Он завел двигатель на машине и направился в поселок, поехал в сторону мкр.Солнечный, проехал по дворам и около дома №2 по ул.Ленина увидел проблесковые маячки в зеркало заднего вида, понял, что это сотрудники ГИБДД, попытался уехать от них, но был задержан около дома №1 по ул.Ленина. Из патрульной машины подошел сотрудник ГИБДД, попросил у него документы. Затем его пригласили в патрульную автомашину, ему было разъяснено, что всё что происходит в салоне автомашины записывается на видео. Затем сотрудники полиции разъяснили ему права, пояснили, что у него имеются признаки опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте - продуть трубку алкотектора. Он согласился. При нём была вскрыта трубка и вставлена в алкотектор, после чего он после нескольких попыток продул в трубку алкотектора. Результат освидетельствования составил 1,070 мг/л. С данным результатом он был согласен, на медицинском освидетельствовании не настаивал. С момента остановки и при проведении процедуры освидетельствования он никаких напитков не употреблял. (т.1 л.д.60-63)

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель К. в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району. 27 июля 2023 года совместно с ИДПС В. заступил на дежурство. После 01 часа 28.07.2023 находились в п.Ясногорск Оловяннинского района, проезжали по мкр.Солнечный, увидели, что во дворах ездит автомобиль марки «Mitsubishi ЕК Wagon» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, водитель автомобиля увидев их изменил траекторию движения. Они приняли решение об остановке данного автомобиля. Водитель указанного автомобиля попытался скрыться, но был остановлен возле дома №1 по ул.Ленина п.Ясногорск. В. вышел из машины и подошел к остановленной машине, через некоторое время пригласил водителя в патрульную автомашину. Водитель представился ФИО1, у него имелись документы на автомобиль и паспорт. У Попова имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Попов с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством. После этого Попову было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор, на что Попов согласился. Попов после нескольких попыток сделал выдох в трубку Алкотектора. Показания прибора составили 1,070 мг/л, тем самым алкогольное опьянение было установлено. С результатом Попов согласился и поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние опьянения, чеке алкотектора, на прохождении медицинского освидетельствования Попов не настаивал. С момента остановки автомашины и при проведении освидетельствования на месте Попов все время находился на их глазах, алкогольных напитков не употреблял. Автомобиль, которым управлял Попов, был изъят протоколом осмотра места происшествия и помещен на территорию ОМВД России по Оловяннинскому району. Проведенной проверкой по базе «ФИС-ГИБДД» было установлено, что водитель Попов 20.10.2022 был осужден 

<

данные изъяты> судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ. (т.1 л.д.25-27)

Свидетель В. в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля К. (т.1 л.д.28-30)

Свидетель П. в ходе предварительного расследования показала, что она состоит в браке с ФИО1 У них имеется автомашина марки «Mitsubishi ЕК Wagon» госномер 

<

данные изъяты>, право собственности на который зарегистрировано на неё. Приобретала данную автомашину в 2021 году за 430000 рублей. У неё имеется водительское удостоверение с 2014 года. В 2022 году её супруг ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ с лишением права управления транспортными средствами. После привлечения к уголовной ответственности ФИО1 автомашиной не пользовался. 27 июля 2023 года она находилась на работе, примерно после 18 часов ей позвонил супруг и пояснил, что пошел в гараж делать ремонт крыши. Вечером супруга дома не было. 28 июля 2023 года утром она проснулась и поняла, что супруг дома не ночевал. Ближе к обеду ФИО1 позвонил и сообщил, что в ночное время его в состоянии опьянения остановили на её автомашине сотрудники ГИБДД, автомобиль забрали на стоянку. (т.1 л.д.65-66)

В ходе осмотра места происшествия от 28.07.2023 (т.1 л.д.10-14), осмотрен участок местности, прилегающий к дому №1 по ул.Ленина п.Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края, где на проезжей части дороги расположен автомобиль «Митсубиси ЕК вагон» с госномером 

<

данные изъяты>. Автомобиль в ходе осмотра изъят. Приобщена фототаблица. Изъятый автомобиль приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.24)В ходе выемки у свидетеля В. изъяты: протокол об отстранении от управления транспортным средством 75 ВО №018280, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения 75 ГА №013701, чек алкотектора, алкотектор «Мета» АКПЭ-01М, свидетельство о поверке прибора, диск с видеозаписью. (т.1 л.д.32-35) Указанные предметы и документы в ходе предварительного расследования осмотрены, приобщена фототаблица (т.1 л.д.36-46), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, алкотектор и оригинал свидетельства о его поверке возвращены В. (т.1 л.д.47-49). Согласно протокола 75 ВО № 018284, ФИО1 28.04.2023 в 01 час 39 минут в п.Ясногорск Забайкальского края, ул.Ленина, д.1 отстранен от управления транспортным средством – автомашиной марки «Митсубиси ЕК вагон» госномер 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.44) Согласно акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 75 ГА №013701 от 28.07.2023, при наличии у Попова признаков алкогольного опьянения, проведено его освидетельствование с применением видеозаписи, прибором Алкотектор установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,070 мг/л. (т.1 л.д.45, 46)Согласно приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 20 октября 2022 года, вступившему в законную силу 01.11.2022, ФИО1 осуждён по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с назначением уголовного наказания. (т.1 л.д.77-80)Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.Судом достоверно на основании представленных доказательств установлен факт управления П-вым в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, при обстоятельствах установленных судом. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания стабильны, согласуются как между собой, с показаниями самого подсудимого, а также с совокупностью письменных доказательств. Процедура освидетельствования Попова на состояние опьянения сотрудниками полиции соблюдена, соответствующие документы составлены сотрудниками с соблюдением требований закона. 

Судом исследована личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает 

<

данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает суд и материальное положение подсудимого, наличие у него иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Судом также учитываются обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного Попову, оказалось недостаточным. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Попову наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая характер и категорию совершенного преступления, данные о личности Попова, а также его трудоспособный возраст, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания им лишения свободы и считает возможным заменить ему лишение свободы принудительными работами, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

П-вым неотбыта часть срока дополнительного наказания, назначенного ему приговором 

<

данные изъяты> суда от 20.10.2022, в связи с чем, при назначении окончательного наказания суд применяет правила ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство - автомобиль марки «Mitsubishi ЕК-Wagon» («Митсубиси ЕК-Вагон») с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, номер кузова 

<

данные изъяты>, право собственности на который 08.10.2021 зарегистрировано на супругу подсудимого П., подлежит конфискации. Принимая решение о конфискации суд исходит, в том числе, из положений ст.ст.33, 34 Семейного кодекса РФ, ст.256 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Из материалов дела установлено, что вышеуказанный автомобиль приобретен в период брачных отношений между П., брачный договор П. не заключался. Таким образом, Попов также является собственником данного автомобиля, при этом повторно использовал указанный автомобиль при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, которое на основании ст.53.1 УК РФ заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 20.10.2022, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев.

Определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбывания наказания после получения предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр, время следования в исправительный центр зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на всё время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, а его срок исчисляется с момента отбытия принудительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

протокол об отстранении от управления транспортным средством 75 ВО №018284, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения 75 ГА №013701, копию свидетельства о поверке прибора, чек алкотектора, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; 

прибор алкотектор, оригинал свидетельства о его поверке, возвращенные В., – оставить по принадлежности; 

автомобиль марки «Mitsubishi ЕК-Wagon» («Митсубиси ЕК-Вагон») с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, номер кузова 

<

данные изъяты>, право собственности на который 08.10.2021 зарегистрировано на супругу подсудимого П., возвращенный в ходе предварительного расследования П. на ответственное хранение, – конфисковать, обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Бучин