Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-2835/2018

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Малярик А.Ю., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственности «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

ФИО2 обратился с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в счет страховой выплаты сумму в размере 14297,69 рублей, расходы по оплате стоимости независимой экспертизы в размере 7000,00 рублей, неустойку на 26.09.2018 года в размере 88786,60 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы на представителя в размере 13000,00 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1490,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000,00 рублей, почтовые расходы в размере 181,77 рублей. 

В обоснование своих требований истец указал, что 21.09.2017 около 09 часов 30 минут, в 

<

...> в районе дома 10А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с ВАЗ - 11193, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, под управлением гражданки ФИО3 и т/с LADA-219010, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> под управлением гражданина ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование», согласно страхового полиса серии ХХХ 

<

номер обезличен>. Данное событие ответчиком признано страховым случаем и произведена страховая выплата на общую сумму 75826,31 рублей. Согласно Экспертному заключению независимого эксперта № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> рыночная стоимость проведения восстановительного ремонта т/с LADA-219010, р/з 

<

номер обезличен> с учетом износа составила 108041,00 рублей. Согласно квитанции истцом оплачена стоимость независимой экспертизы в размере 7000 рублей. Ответчику вручена письменная претензия, в которой истец просил доплатить страховое возмещение с учетом представленного заключения независимого эксперта № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> и неустойку за несоблюдение срока осуществления части страховой выплаты. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения. Сумма неустойки в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 88786,60 рублей. Согласно экспертному заключению 

<

номер обезличен> рыночная стоимость проведения восстановительного ремонта т/с LADA-219010, р/з 

<

номер обезличен> с учетом износа составляет 90124,00 рублей. Таким образом, ответчик необоснованно недоплатил страховое возмещение на общую сумму 14297,69 рублей. Со ссылкой на положения Закона об ОСАГО и Гражданского кодекса РФ просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом. 

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено 21.09.2017 около 09 часов 30 минут в 

<

...> в районе дома 10А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с ВАЗ - 11193, (государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>), под управлением гражданки ФИО3 и т/с LADA-219010, (государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>), под управлением гражданина ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП. 

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование», согласно страхового полиса серии ХХХ 

<

номер обезличен>.

Страховой случай и объем повреждений ответчиком не оспариваются. 

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

03.10.2017 истец по прямому возмещению убытков обратился с заявлением к ответчику. 

Данное событие ответчиком признано страховым случаем и произведена страховая выплата на общую сумму 75826,31 рублей. 

Определением суда была назначена судебная автотовароведческая судебная экспертиза. 

Согласно экспертному заключению 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> рыночная стоимость проведения восстановительного ремонта а/м LADA-219010, р/з 

<

номер обезличен> с учетом износа составляет 90 124,00 рублей. 

Таким образом, ответчик необоснованно недоплатил страховое возмещение на общую сумму 14 297,69 рублей. 

При таких обстоятельствах исковое требование ФИО2 в части взыскания недоплаченной суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в размере 14297,69 рублей. 

Истцом по правилу Закона об ОСАГО заявлено, о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения. Однако на основании заявления ответчика и по правилу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным взыскать неустойку в размере 2000,00 рублей. 

По этим же основаниям суд определяет размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 5000,00 рублей.

Моральный вред подлежит взысканию в размере 1000,00 рублей. 

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату представителя, размер которых с учетом требования разумности суд определяет в сумме 10 000,00 рублей. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг оценщика в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 181,77 рублей.

Учитывая, что истец согласно подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 663,91 рублей (% от взысканной суммы) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

Руководствуясь статьями, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 в счет страховой выплаты сумму в размере 14297,69 рублей, расходы по оплате стоимости независимой экспертизы в размере 7000,00 рублей, неустойку в размере 2 000,00 рублей, штраф в размере 5000,00 рублей, расходы на представителя в размере 10 000,00 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 490,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 181,77 рублей. 

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственности страховой компании «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в размере 86786,60 рублей, штрафа в размере 2148,85 рублей, расходов на представителя в размере 3000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 14000,00 рублей - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Группа Ренессанс Страхование» в доход муниципального образования г. Ставрополя государственную пошлину в размере 663,91 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Никитенко