Дело № 2-1218/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 29 марта 2021 года 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В., 

при секретаре Гусейновой Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что (дата) между ООО (КБ) «АйМаниБанк» (далее цедент) и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО), в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (далее кредитор, истец, цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №30-1-РК/АМБ, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору 

<

***> 60/2015/01-52/11932 от (дата), заключенному между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк». После перехода прав требования по кредитному договору к АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) кредитному договору банком был присвоен номер: РК-711609/АК 60/2015/01-52/11932. Таким образом, в соответствии с договором уступки прав требования с даты заключения данного договора АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) стал новым кредитором по кредитному договору 

<

***> 60/2015/01-52/11932 от (дата), заключенному между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк». В соответствии с п. 1.1. Договора уступки прав требования и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. После (дата), то есть с даты перехода прав требования по кредитному договору, заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора. Учитывая изложенное АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) реализует свое право нового кредитора по кредитному договору, заключенному между ответчиком и ООО (КБ) «АйМаниБанк». В кредитном договоре 

<

***> 60/2015/02-52/4247 от (дата) в п.п. 10 содержатся условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: марка, модель CHEVROLET, RLAN (J200/Chevrolet Lacetti), идентификационный номер 

<

...>; цвет: черный. Условиям предоставления кредита согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составила 

<

...>. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. Согласно условий предоставления кредита, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов банк вправе досрочно истребовать кредит вместе с начисленными процентами, пеней и неустойками посредством направления требования заемщику. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору от (дата) кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на (дата) сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 

<

...>, в том числе основной долг 

<

...>, проценты за пользование кредитом 

<

...>, неустойка 

<

...>. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

***> от (дата), заключенный между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк»; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от (дата) в размере 

<

...>, в том числе основной долг 

<

...>, проценты за пользование кредитом 

<

...>, неустойку 

<

...>, расходы по уплате государственной пошлине в размере 

<

...>; обратить взыскание на предмет залога по договору 

<

***> от (дата), а именно транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: марка, модель CHEVROLET, RLAN (J200/Chevrolet Lacetti), идентификационный номер 

<

...>; цвет: черный, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст.85 ФЗ от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем. 

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования с учетом уточнений поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинных неявки в суд не сообщил, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представил. 

В связи с чем, суд признав неявку неуважительной в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО (КБ) «АйМаниБанк» (далее цедент) и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО), в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор уступки прав требования №...-РК/АМБ, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору 

<

***> 60/2015/01-52/11932 от (дата), заключенному между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

После перехода прав требования по кредитному договору к АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) данному кредитному договору банком был присвоен следующий номер: РК-711609/АК 60/2015/01-52/11932.

В соответствие с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), а также в силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Таким образом, в соответствии с договором уступки прав требования с даты заключения данного договора АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) стал новым кредитором по кредитному договору 

<

***> 60/2015/01-52/11932 от (дата), заключенному между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

В соответствии с п. 1.1. договора уступки прав требования и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Договор уступки прав (требований) не оспаривался, недействительным или мнимым не признан. 

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: 

условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «АйМаниБанк» от (дата) №... (далее условия предоставления кредита);

заявление-анкета о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «АйМаниБанк» (далее заявление-анкета о присоединении к условиям предоставления кредита).

ООО (КБ) «АйМаниБанк», рассмотрев заявление-анкету ответчика ФИО1, принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 

<

...> под залог транспортного средства. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 25% годовых, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа, и 37% с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа. Срок пользования кредитом 60 месяцев.

Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. По заявлению заемщика сумма кредита была перечислена банком со счета заемщика на счет агента продавца транспортного средства ООО «Евростиль» в размере 

<

...>, на счет ООО «СК РГС-Жизнь» для оплаты страховой премии по программе страхования жизни от несчастных случаев в размере 

<

...>, на счет ООО «РИНГ-Сити» в размере 

<

...>.

Истец открыл ответчику счет №... для погашения приобретенных прав требования по кредитному договору.

В соответствии с заявлением-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита, ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также заемщик был ознакомлен с графиком платежей.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с условиями предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиками ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, указанного в графике платежей. Однако, заемщиком в нарушение условий кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии с п.п. 12 заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п. 2. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В п.п. 10 кредитного договора 

<

***> 60/2015/02-52/4247 от (дата) содержатся условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору.

Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: марка, модель CHEVROLET, RLAN (J200/Chevrolet Lacetti), идентификационный номер 

<

...>; цвет: черный.

В соответствии с заявлением-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составила 

<

...>.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества. 

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

Согласно условий предоставления кредита, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов банк вправе досрочно истребовать кредит вместе с начисленными процентами, пеней и неустойками посредством направления требования Заемщику.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору от (дата), кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на (дата) сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 

<

...>, в том числе основной долг 

<

...>, проценты за пользование кредитом 

<

...>, неустойка 

<

...>. 

Данный расчет судом проверен и признан математически верным.

Доказательств иного размера задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.

Учитывая допущенные ответчиком нарушения своих обязательств по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение ФИО1 условий кредитного договора о порядке погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, суд признает существенным нарушением договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» предъявляет к ФИО1 требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: марка, модель CHEVROLET, RLAN (J200/Chevrolet Lacetti), идентификационный номер 

<

...>; цвет: черный.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статья 349 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: марка, модель CHEVROLET, RLAN (J200/Chevrolet Lacetti), идентификационный номер 

<

...>; цвет: черный.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд АО «Банк ДОМ.РФ» уплачена государственная пошлина в размере 

<

...>, что подтверждается платежным поручением №... от (дата), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от (дата), заключенный между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк». 

Взыскать с арамяна В.А. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору

<

***> от (дата) в размере 

<

...>, в том числе основной долг 

<

...>, проценты за пользование кредитом 

<

...>, неустойка 

<

...>. 

Взыскать с арамяна В.А. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>. 

Обратить взыскание на предмет залога обратить взыскание на предмет залога по договору 

<

***> от (дата), а именно транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: марка, модель CHEVROLET, RLAN (J200/Chevrolet Lacetti), идентификационный номер 

<

...>; цвет: черный, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В. Беликеева 

Справка: мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2021 года. 

Судья: Н.В. Беликеева