Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

08 мая 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 314 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 340 руб. 

В обоснование требований указано, что ответчик взял у истца в займ денежные средства на общую сумму 405 000 руб. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

На судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании ордера, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в отдел полиции с заявлением по факту мошеннических действий со стороны ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП № «...» СУ УМВД России по г. ... ФИО4 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ... УК РФ по заявлению ФИО1 (л.д.22-23).

Следователем в ходе проверки, было установлено, что ФИО2 от ФИО1 получил денежные средства на общую сумму 405 000 руб., что подтверждается также объяснением самого ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была написана расписка, согласно которой ответчик обязался до конца 2019 г. закрыть долг перед ФИО1, который составляет 405 000 руб., при этом до 10 апреля закрыть долг за Айфон XR стоимостью 65 000 рублей (л.д.20).

Часть денежных средств в размере 9 850 руб. ответчиком были возвращены истцу. Остальные денежные средства истцу не были возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика 314 000 руб.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 314 000 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 6 340 руб. (л.д.3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 340 руб.

На основании изложенного и ст.15, 56, 309, 807, 808 ГК РФ, руководствуясь ст. 55-57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке в размере 314 000 (триста четырнадцать тысяч) рублей, в возврат госпошлины в размере 6 340 (шесть тысяч триста сорок) рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись