Дело № Э 2 - 139/ 2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 9 августа 2017 года

Поныровский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шубиной Е.В.,

при секретаре Дудиной Н.Ф.,

с участием представителя истца адвоката Дворяновой Л.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО17 к администрации муниципального образования «Горяйновский сельсовет» 

<

адрес> о признании принявшей наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования «Горяйновский сельсовет» 

<

адрес> о признании принявшей наследство, права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла мать истца ФИО17, после смерти которой открылось наследство в виде 1/253 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 18 420 000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположением: 

<

адрес>, относительно ориентира в границах Бобровского кадастрового блока, СХПК "Бобровский", расположенного в границах участка.

Истец после смерти матери в установленный срок фактически приняла наследство, так как вступила во владение наследственным имуществом, забрала принадлежащие умершей документы и предметы домашнего обихода, распорядилась личными вещами умершей.

Определениями Поныровского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, орган опеки по попечительства по месту жительства несовершеннолетнего ребёнка - комитета по образования администрации 

<

адрес>, в качестве третьего лица на стороне соответчиков, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Управление Росреестра по 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец в лице своего представителя по ордеру адвоката Дворяновой Л.А., заявленные требования поддержала, сославшись на вышеизложенные обстоятельства,

Представитель соответчика администрации Горяйновского сельсовета 

<

адрес> ФИО5, действующая на основании устава, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещена, обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала.

Соответчики ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещены, обратились с письменными ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, в письменных возражениях на иск исковые требования не признали, указав, что после смерти ФИО17 через нотариуса вступили в права наследования по праву представления на наследство ФИО17, однако на спорную земельную долю в наследство не вступили, так как ФИО1 отказалась предоставить документы, подтверждающие право собственности умершей на земельную долю.

Представитель органа опеки и попечительства комитета по образованию администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение в интересах несовершеннолетнего ребёнка.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Управления Росреестра по 

<

адрес> в лице межмуниципального отдела по Золотухинскому и 

<

адрес>м, в судебное заседание не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил заявленные представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, и представителя органа опеки и попечительства ходатайства удовлетворить и рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как предусмотрено ст.1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 настоящего Кодекса (часть 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления ( статья 1146) ( часть 2).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( часть 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника и о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла мать истца ФИО17. После её смерти открылось наследство в виде 6/12 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> жилом 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов в Мурманском отделении ПАО "Сбербанк РФ", недополученной пенсии, а также 1/253 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 18 420 000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием : для сельхозпроизводства, местоположением: 

<

адрес>, относительно ориентира в границах Бобровского кадастрового блока, СХПК "Бобровский", расположенного в границах участка (в настоящее время 

<

адрес>, Горяйновский сельсовет). Завещания на случай смерти ФИО17 не оставила. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей являются её дочь истец ФИО1 и по праву представления после сына умершей ФИО17 внуки соответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся на дату смерти наследодателя несовершеннолетним, и несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО17 к нотариусу Мурманского городского нотариального округа 

<

адрес> обратились с заявлениями о принятии наследства ФИО17, действующий по доверенности в интересах ФИО1, соответчики ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4 как его законный представитель, и соответчик ФИО2 Нотариусом были выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на наследство, состоящее из 

<

адрес> по адресу : 

<

адрес>, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк РФ», недополученной пенсии, истцу ФИО1 на 1/2 долю, ФИО4 на 1/4 долю,

ФИО2 на 1/4 долю. Определением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО4, к ФИО1 об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности в связи с отказом истца от иска. 

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями представителя истца, так и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: свидетельством серии 

<

данные изъяты> о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО17 в размере 1/253 доли на земельный участок кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 18420000 кв.м. из земель сельхозпроизводства местоположением: 

<

адрес>, относительно ориентира в границах Бобровского кадастрового блока, СХПК «Бобровский», расположенного в границах участка; выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности указанной доли ФИО17 и указания местоположения участка: 

<

адрес> Горяйновский сельсовет; свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ месяца ДД.ММ.ГГГГ числа составлена запись акта о рождении №, отец ФИО17, мать ФИО17, место государственной регистрации Городецкий сельсовет 

<

адрес>; свидетельством о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 и ФИО17 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака 1985 года апреля месяца 25 числа произведена запись за №, место государственной регистрации городской ЗАГС 

<

адрес>; свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ месяца ДД.ММ.ГГГГ числа составлена запись акта о смерти №, место государственной регистрации отдел ЗАГС администрации 

<

адрес>; определением Первомайского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу оп иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, и ФИО4, об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности; сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО17 о подаче заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство. 

Свидетель ФИО17, допрошенная по ходатайству истца, в суде показала, что проживает с истцом в одном селе более десяти лет. Мать истца ФИО17 до смерти проживала в 

<

адрес>. После её смерти в ДД.ММ.ГГГГ году истец получала из 

<

адрес> посылки с постельным бельем, какими-то бумагами. Через год после смерти ФИО17 сын истца привез ФИО1 какие-то документы на имущество умершей.

Изложенные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они получены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, согласуются между собой и другими имеющимися в деле доказательствами.

Показания допрошенных по ходатайству представителя истца в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетелей ФИО17 и ФИО17 суд не может принять в качестве доказательств, так как никаких значимых для дела сведений указанными свидетелями не сообщено, следовательно, их показания не являются относимыми доказательствами. 

Следует согласиться с доводами истца ФИО1 в лице её представителя Дворяновой Л.А. о принятии части наследства после смерти матери ФИО6, поскольку они подтверждаются вышеизложенными доказательствами, признанными достоверными.

Вместе с тем, с её же доводами о том, что истец является единственной наследницей по закону к имуществу умершей, нельзя согласиться, поскольку они опровергаются вышеуказанными определением Первомайского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и сообщениями нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО17 о наличии наследников первой очереди по закону по праву представления соответчиков ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО4 и выдаче им свидетельств о праве общей долевой собственности на наследство.

Поскольку свидетельства о праве общей долевой собственности на наследство, выданные истцу и соответчикам, не отменены, не признаны недействительными, то их наличие указывает на то, что открывшееся наследство, в том числе и спорная 1/253 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, согласно вышеприведенным положениям ст. 1164 ГК РФ перешла в общую долевую собственности наследников, так как завещания, которым мог быть предусмотрен иной порядок распределения наследственного имущества, наследодатель ФИО17 не оставила. 

Принятие истцом части наследства, в том числе в виде спорной земельной доли, не свидетельствует о том, что ФИО1 вправе претендовать на признание только за ней права на спорную земельную долю в порядке наследования по закону, поскольку в соответствии с положениями ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону несколькими наследниками наследственное имущество переходит в их общую долевую собственность.

Суд не принимает признание иска представителем соответчика - администрации Горяйновского сельсовета 

<

адрес> ФИО5, поскольку оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 о признании принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 ФИО17 удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО17 на 1/253 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 18 420 000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, местоположением: 

<

адрес>, Горяйновский сельсовет.

Признать за ФИО1 ФИО17 в порядке наследования по закону право собственности на 1/506 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 18 420 000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположением: 

<

адрес> Горяйновский сельсовет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Поныровский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: