Дело № 2-1110/2017

Определение

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Билаш А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «наименование1», ПАО «наименование2» о признании права собственности на жилое помещение, признании ничтожным пункта предварительного договора

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать ничтожным п. 8.2 предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «наименование1» и ФИО1, признать недействительным ничтожной сделку по регистрации 08.06.2016г. ипотеки на квартиру по адресу: АДРЕС в пользу ПАО «наименование2», прекратить ограничение (обременение) права – ипотеки на квартиру по адресу: АДРЕС, признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, прекратить право собственности ООО «наименование1» на квартиру по адресу: АДРЕС.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец и его представитель повторно не явились по вызову суда, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «наименование1», ПАО «наименование2» о признании права собственности на жилое помещение, признании ничтожным пункта предварительного договора оставить без рассмотрения. 

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья: Л.С. Кетова