П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Братск 22 января 2020 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Чумаковой А.В., 

с участием государственного обвинителя Сорокожердева Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника – адвоката Харитоновой О.А., 

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-83/2020 по обвинению 

ФИО2, (данные изъяты), ранее не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2019 года в ночное время, ФИО2 находился в кафе (данные изъяты), где распивал спиртное. Находясь в помещении кафе, ФИО2 увидел оставленную без присмотра куртку, принадлежащую Потерпевший №1, в кармане которой он обнаружил сотовый телефон. Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО2 решил воспользоваться тем, что за его действиями никто не наблюдает и тайно похитить сотовый телефон, чтобы обратить его в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 09 ноября 2019 года около 03 часов 30 минут, ФИО2, находясь в помещении кафе (данные изъяты), будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, расстегнул карман оставленной без присмотра куртки Потерпевший №1, откуда достал и спрятал в карман своей одежды, тем самым тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон (данные изъяты) стоимостью 12 000 рублей, с защитным стеклом, ценности не представляющим, с находящимися в нём картой памяти (данные изъяты), ценности не представляющей и сим-картой сотового оператора (данные изъяты) ценности не представляющей, в силиконовом чехле, ценности не представляющем, а всего имущества на общую сумму 12 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. В дальнейшем, похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению – чехол, карту памяти и сим-карту выбросил, а телефон с защитным стеклом оставил у себя.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд ходатайство, написав соответствующее заявление, о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как ФИО2 перед ним извинился, загладил причинённый вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник-адвокат Харитонова О.А., на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим согласны.

Государственный обвинитель Сорокожердев Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

А согласно ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило, причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый потерпевшему вред, перед потерпевшим извинился, претензий к нему потерпевший не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 написал соответствующее заявление о прекращении уголовного дела.

В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, (данные изъяты), освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное дело производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- телефон марки (данные изъяты), IMEI 1: №, IMEI 2: № с защитным стеклом, хранящимся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин