Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи «26» ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Сочи в составе судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., защитника в лице адвоката Шишковой В.П. представившей удостоверение № и ордер №, обвиняемого ФИО1, при секретаре судебного заседания Куашевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, Ачхой –

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, кВ. 12, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего монтажником в АО «Никимт-Атомстрой», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут находясь у 

<

адрес> в Центральном районе г. Сочи, договорился с неустановленным дознанием лицом об оформлении регистрации на территории Российской Федерации, при этом передав неустановленному дознанием лицу свой паспорт гражданина России на имя ФИО1 серия 96 08 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Чеченской Республике в 

<

адрес>, для постановки в нем штампа о регистрации. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 находясь у 

<

адрес> в Центральном районе г. Сочи, получил от неустановленного дознанием лица за 15 000 рублей вышеуказанный паспорт гражданина России на имя ФИО1 с проставленными в нем оттисками поддельных штампов в графе место жительства», на 5 странице содержащего сведения о снятии с регистрационного учета и на 6 странице содержащего сведения о месте регистрации по адресу: Краснодарский край, Центральный район, г. Сочи, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 хранил его при себе, в целях его использования. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск прямоугольного штампа о снятии с регистрационного учета на 5 странице паспорта и оттиск прямоугольного штампа о регистрации на 6 странице паспорта гражданина России серии 96 08 № заполненном на имя ФИО1, нанесены с помощью печатной формы и нанесены не прямоугольными штампами отдела по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта, предоставляющего права, находясь в помещении филиала государственного автономного учреждения Краснодарского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Краснодарского края» в г. Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, с целью замены паспорта в виду его непригодности, предъявил специалисту первой категории филиала государственного автономного учреждения Краснодарского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Краснодарского края» в г. Сочи ФИО2, в качестве документа удостоверяющего личность вышеуказанный паспорт гражданина России серии 96 08 № на свое имя содержащий заведомо поддельные сведения о снятии с регистрационного учета и о регистрации на территории Российской Федерации, тем самым использовал заведомо поддельный документ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, вину в инкриминируемом ему преступлении, признал и раскаялся, он и его защитник ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по тем же основаниям, что обвиняемый ФИО1, своим поведением до совершения преступления и после, а именно ранее он не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, что не противоречит требованиям ст. 25.1 УПК РФ, в качестве возмещения вреда, причиненного его преступлением осуществил материальную помощь в размере 11 500 рублей ГКУЗ «Дом ребенка специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики №», что подтверждается благодарственным письмом, предоставленным в судебное заседание, то есть иным образом загладила причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ суд, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Так обвиняемый ФИО1, ранее не судим, совершил преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется, в качестве возмещения вреда, причиненного его преступлением осуществил материальную помощь в размере 11 500 рублей ГКУЗ «Дом ребенка специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики №», что подтверждается благодарственным письмом, предоставленным в судебное заседание, таким образом, действия обвиняемого полностью соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, находит, что ходатайство обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. В соответствии со ст. 104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ прокурор, участвующий в судебном заседании, излагает свое мнение по поводу законности и обоснованности заявленных ходатайств следователя или дознавателя. Суд с учетом мнения прокурора, а также иных участников процесса при наличии оснований, предусмотренных законом для прекращения уголовного дела, принимает соответствующее решение. 

При этом мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство, не препятствует применению положений статьи 76.2 УК РФ, если судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Суд с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, считает, что данное решение по отношению к обвиняемому и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, т. к. им приняты меры к заглаживанию вреда, и достаточны для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 30 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Сумму судебного штрафа, суд определяет исходя из его семейного и материального положения обвиняемой в сумме 40 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ ст.ст. 25.1, 446.1-5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 и его защитника о прекращении уголовного дела уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, производством прекратить по основаниям ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей. 

При это суд устанавливает 30-дневный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу. Суд разъясняет ФИО1 о том, что сведения об уплате штрафа необходимость предоставить в суд или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъясняет, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает дело в общем порядке. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина РФ ФИО1 направленный в ОВМ ОП (Центральный район г. Сочи) УВД по г. Сочи – хранить по принадлежности; светокопию паспорта на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела. 

хранить при материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ :