Дело № 2-2083/2020

УИД № 01RS0006-01-2020-002472-67

Решение

 в окончательной форме изготовлено и оглашено 25.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре Емельяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Канц ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Канц П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 206 783,01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 206 783,01 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 24 927,01 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 6 059,33 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 31 571,86 рублей, штрафов в размере 144 244,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 267,83 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик неоднократно извещался судом о рассмотрении дела и необходимости явки в судебное заседание, однако уклонился от участия в судебном разбирательстве.

Суд на основании ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не представившего ходатайств по существу спора.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 26 669,92 рублей сроком на 12 месяцев.

В соответствии с тарифами Банка процентная ставка по кредиту составила 59,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №rk-211217_1740, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи требований право требования задолженности по кредитному договору в размере 206 783,01 рублей перешло к ООО «Феникс». 

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него возникла задолженность по уплате основного долга и процентов по договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 206 783,01 рублей, и состоит из: основного долга в размере 24 927,01 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 6 059,33 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 31 571,86 рублей, штрафов в размере 144 244,81 рублей.

Предоставленный истцом ООО «Феникс» расчет задолженности судом проверен, ответчиком по делу не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 206 783,01 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 5 267,83 рублей, уплаченной истцом ООО «Феникс» при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Канц ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Канц ФИО6 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 206 783,01 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 24 927,01 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 6 059,33 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 31 571,86 рублей, штрафов в размере 144 244,81 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 267,83 рублей. 

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Горюнова