Дело № 2-586/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием представителя истицы ФИО1 - ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО22 к администрации городского округа Кашира Московской области об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на квартиру и земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит: 

1.Установить факт родственных отношений с ФИО7, доводящимся ей родным братом, и умершим ДД.ММ.ГГГГ 

2.Признать за ФИО1 ФИО23 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО7.

3.Признать за ФИО1 ФИО24 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., находящийся на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для огородничества, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО7 принадлежит на праве собственности указанная квартира и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ он умер. После его смерти открылось наследство. В установленные законом сроки, истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство, поскольку отсутствует подтверждение родственных отношений. Наследодатель доводился истице родным братом по линии матери. Документы, подтверждающие их родственные отношения не сохранились. В свидетельстве о рождении истицы в графе «мать» записана ФИО3. В свидетельстве о рождении умершего ФИО7 в графе «мать» записана ФИО4. Их мать ФИО4 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО6. При рождении истицы, ее отец ФИО6 настоял, что бы ее мать значилась как ФИО3. После ее рождения они собирались оформить брачные отношения надлежащим образом, но через некоторое время после рождения истицы, ФИО6 призван на фронт, где трагически погиб. Истице не известно, заключался ли брак ее родителями. Из справки, выданной Ступинским Управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской 

<

адрес> следует, что не имеется актовой записи о заключении брака ФИО6 и ФИО4 по Хочемскому сельскому совету 

<

адрес> Московской 

<

адрес> за период с 1928 г. по 1941 г. Из архивной справки администрации г/о Кашира видно, что решением исполкома горСовета № ФИО4 предоставлена на расширение жилая площадь на семью из трех человек.

Статья 3 Кодекса законов о браке, семье и опеке, введенным в действие Постановлением ВЦИК от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие Кодекса законов о браке, семье и опеке", предусматривала, что лица, фактически состоящие в брачных отношениях, не зарегистрированных установленным порядком, вправе во всякое время оформить свои отношения путем регистрации, с указанием срока фактической совместной жизни. В соответствии со ст. 11 Кодекса законов о браке, семье и опеке, введенным в действие Постановлением ВЦИК от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие Кодекса законов о браке, семье и опеке", доказательствами брачного сожительства в случае, если брак не был зарегистрирован, для суда являются: факт совместного сожительства, наличие при этом сожительстве общего хозяйства и выявление супружеских отношений перед третьими лицами в личной переписке и других документах, а также, в зависимости от обстоятельств, взаимная материальная поддержка, совместное воспитание детей и 

<

адрес> официально брак не был зарегистрирован, то после смерти отца истицы - ФИО6, её мать обратно взяла себе фамилию при рождении «ФИО21». В ином порядке установить факт родственных отношений не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования и пояснил, что ФИО1 является единственным наследником ФИО12 

Представитель ответчика - администрации городского округа Кашира Московской 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Он сообщил, что исковые требования не признаёт, просит вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истицы, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению. 

Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают, что ФИО7 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: Московская 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером 50:37:0050601:0105 площадью 1000 кв.м., из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для огородничества, по адресу: Московская 

<

адрес>, д.Знаменское, 

<

адрес> земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Свидетельства о смерти удостоверяют, что ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ 

Ст. 35 Конституции Российской Федерации государство гарантирует права наследования. 

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствие со ст. 1142-1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются супруг и дети наследодателя. Во вторую очередь наследуют братья и сестра умершего. 

В свидетельстве о рождении ФИО1 (добрачная фамилия ФИО20), родившейся ДД.ММ.ГГГГ, указана её матерью ФИО3; в свидетельстве о рождении ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, матерью записана ФИО4.

Статья ст.1153 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. 

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа Кашира Московской области ФИО13 подтвердила, что по заявлению ФИО1 нотариусом Каширского нотариального округа Московской области ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 

В соответствие с 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организацией, в том числе установлении факта родственных отношений. 

Со стороны истицы допрошены свидетели ФИО14, ФИО15 и ФИО16, которые показали, что ФИО1 доводится сестрой ФИО7 Они совместно проживали со своей матерью ФИО4 по одному адресу.

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО4, ФИО8 и ФИО7 проживали и были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: 

<

адрес>.

В личной карточке Каширской ГРЭС формы Т2 в отношении ФИО7 его матерью записана ФИО4, сестрой ФИО8. После заключения брака ФИО8 присвоена фамилия ФИО1 (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ).

Для разрешения спора судом проведена ДД.ММ.ГГГГ эксгумация трупа ФИО7 и назначена молекулярно-генетическая экспертиза. 

ДД.ММ.ГГГГ эксперт ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Российской Федерации кандидат медицинский наук ФИО17. дал заключение, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является братом ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по материнской линии (99,9998% значение вероятности). 

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства заключение эксперта ФИО17, так как оно не оспаривается сторонами, является полным, соответствует требованиям действующего законодательства, и подтверждается материалами гражданского дела. Документ составлен экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, и дал ответы на все поставленные вопросы. 

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлен юридический факт родственных отношений.

Ст. 1152 п. 4 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество. 

К ФИО1 в порядке наследования и универсального правопреемства, перешло от умершего брата ФИО7 право собственности на спорную квартиру и земельный участок (ст. 1152 п. 4 ГК РФ).

На основании ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд подтверждает права заявительницы на наследуемое недвижимое имущество. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199,268 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

1.Установить факт родственных отношений ФИО1 ФИО26 с ФИО7, доводящимся ей родным братом, и умершим ДД.ММ.ГГГГ 

2.Признать за ФИО1 ФИО27 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования от ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

3.Признать за ФИО1 ФИО28 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., находящийся на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для огородничества, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования от ФИО7; умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

п. п. Судья (подпись) С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

К ОП И Я В Е Р Н А:

Судья С.В. Чутчев

Секретарь К.А. Тунцева