Дело № 5-115/2021 76RS0024-01-2021-000381-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 09 марта 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., 

при секретаре судебного заседания Куликовой Т.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2020 года в 15 часов 50 минуту на ФАД М-8 Холмогоры в районе дома 43 корпус 12 в поселке Лесная Поляна Ярославский район Ярославская область, ФИО3, управляя автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрала скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил, не учла интенсивность движения, дорожные условия при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, произвела наезд на дорожное ограждение, повредив его, что привело к столкновению с автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный номер НОМЕР, водитель ФИО2. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомобиля «Рено» ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала. Относительно обстоятельств дела подтвердила правильность оглашенных объяснений, из которых следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время она, управляя автомобилем «Рено», двигалась со скоростью 40 км./час по трассе М-8 в сторону г.Ярославля, въехала в бордюр и от столкновения ее развернуло, на дороге были ремонтные работы, ехавший сзади нее въехал автомобиль Газель не успел затормозить и нанес еще удар ее автомобилю. 

Согласно показаниям потерпевшей ФИО1, 21 августа 2020 года в 16 часов на окружной дороге в г.Ярославле она попала в ДТП, находясь в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье в автомобиле «Рено», водитель которого допустила столкновение с отбойником, далее в нее врезался автомобиль ГАЗ. В результате данного ДТП она получила телесные повреждения, обращалась за медицинской помощью. Правильность оглашённых объяснений ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных объяснений участника ДТП ФИО2 следует, что 21 августа 2020 года он двигался на автомобиле Газель по трассе в сторону моста со скоростью 40-45 км./час, ехавший перед ним автомобиль «Рено» задел отбойник и его развернуло, он (ФИО2) резко нажал на педаль тормоза и в резался в автомобиль «Рено». 

Помимо показаний потерпевшей ФИО1 и участника ДТП ФИО2, виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 26 января 2021 года в отношении ФИО3;

- схемой места совершения административного правонарушения, с приложенными фотографиями, на которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, согласно которому на участке автомобильной дороги в районе дома 43 корпус 12 в поселке Лесная Поляна Ярославский район Ярославская область поврежден металлический отбойник длиной 1 метр, 1 бетонный разделитель и 1 пластиковый разделитель;

- заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР и дополнительным заключением эксперта НОМЕР, согласно выводам, которых у ФИО1 имелся 

<

данные изъяты>, который повлек длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причинённый вред здоровью ФИО1 относится к средней тяжести.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшей ФИО1 и участника ДТП ФИО2, а также показания самой ФИО3, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме. 

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО3, управляя автомобилем «Рено» не выбрала скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил, не учла интенсивность движения, дорожные условия при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, произвела наезд на дорожное ограждение, повредив его, что привело к столкновению с автомобилем ПАЗ, по управлением водителя ФИО2. В результате ДТП пассажир автомобиля «Рено» ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

ФИО3 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей. 

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 017888102, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКАТО 78401000000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476210030002922, тип платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова