Дело №1-121/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Углич 9 июля 2019 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Калманкиной М.А., 

с участием:

-государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры ЯО Леонидовой Е.В., 

- потерпевшей 

<

данные изъяты> 

-подсудимого ФИО1, 

-его защитника - адвоката АК УМО ФИО2, представившей ордер 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 12 февраля 2019 года по 06 часов 00 минут 13 февраля 2019 года, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства 

<

данные изъяты> в его части дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты> из кармана ее пальто, находившегося на вешалке в прихожей. Во исполнение своего преступного умысла, в указанный период времени ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, путем свободного доступа, находясь в части дома, принадлежащей 

<

данные изъяты>., расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя задуманное, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил из кармана пальто, находившегося на вешалке в прихожей принадлежащие 

<

данные изъяты>. денежные средства в сумме 8000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, обратил их в личное пользование и распорядился ими по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая 

<

данные изъяты> согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены, а обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие в виде предыдущего наказания оказалось недостаточным, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим за совершение преступления средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. 

ФИО1 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>, по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений 

<

данные изъяты>, с места работы характеризуется положительно. 

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого за содеянное будет являться лишение свободы. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. При определении срока наказания в виде лишения свободы суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст.62 УК РФ. В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, и применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

С учетом характеризующих данных личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, ст. 73 УК РФ- назначения наказания условно, суд не усматривает.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд ФИО1 не назначает. 

Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, свидетельствующих о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Арест, наложенный на имущество подсудимого ФИО1- мобильный телефон 

<

данные изъяты> подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 

<

данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Отменить арест, наложенный на имущество ФИО1- 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство: отрезок дактилопленки - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова