Дело № 1-67/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года с. Верхнеяркеево 

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., 

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> РБ Багманова И.М., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шакировой И.М.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Кагирова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, 

судимого приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к исправительным работам на срок один год с удержанием в доход государства 20 % заработка;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, 

судимого приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к исправительным работам на срок один год два месяца с удержанием в доход государства 20 % заработка, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимым ФИО1 совершено тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, с целью хищения молодняка крупного рогатого скота, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащем ФИО3, подъехал к территории МТФ № СПК им. ХХII партсъезда 

<

адрес> РБ, расположенной в 250 метрах к юго-западу от окраины 

<

адрес>. После чего, убедившись в отсутствии охранника и других посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертые двери незаконно проник во внутрь помещения телятника и с помощью заранее приготовленных веревок поочередно вывел из телятника за территорию МТФ к оставленному автомобилю 2-х телят черно-пестрой породы: живым весом 66 килограмма, стоимостью 1 килограмма живого веса 150рублей, на сумму 9900 рублей, и живым весом 47 килограммов, стоимостью 1 килограмма живого веса 150 рублей, на сумму 7050 рублей, всего телят живым весом 113 килограммов, на общую сумму 16950 рублей, которых погрузил в салон и в багажник вышеуказанного автомобиля и скрылся с места происшествия, причинив тем самым СПК им. ХХII партсъезда имущественный ущерб на общую сумму 16950 рублей. 

Получив реальную возможность распоряжаться чужим похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 похищенных телят использовал по своему усмотрению. 

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору совершено тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь возле дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> договорились о совместном совершении кражи молодняка крупного рогатого скота путем незаконного проникновения в помещение МТФ, расположенной в 

<

адрес> в целях последующей их продажи и получения денежных средств на личные нужды.

В тот же день около 23 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, осуществляя единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО4 и под его управлением, выехали из 

<

адрес> РБ, и около 23 часов 30 минут подъехали к территории МТФ № ТНВ «Урожай», расположенной в 150 метрах к югу от южной окраины 

<

адрес> РБ.

Убедившись в отсутствии охранника и других посторонних лиц, ФИО1 и ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя согласованно, перепрыгнули через ограду и незаконно проникли на территорию МТФ № ТНВ «Урожай» и подошли к зданию телятника. ФИО1 через незапертые ворота незаконно проник во внутрь помещения телятника, а ФИО2, согласно предварительной договоренности о распределении роли каждого, остался возле ворот здания телятника и вел наблюдение за территорией МТФ, чтобы предупредить ФИО1 в случае появления посторонних лиц. ФИО1, с помощью заранее приготовленных веревок, поочередно вывел к входу телятника 3-х племенных телят черно-пестрой породы живым весом 62 килограмма, стоимостью 1 килограмма живого веса 320 рублей, на сумму 19840 рублей, живым весом 105 килограммов, стоимостью 1 килограмма живого веса 320 рублей, на сумму 33600 рублей, живым весом 90 килограммов, стоимостью 1 килограмма живого веса 320 рублей, на сумму 28800 рублей, всего телят живым весом 257 килограммов, на общую сумму 82240 рублей. После этого ФИО1 и ФИО2 вместе вынесли телят за территорию МТФ, погрузили их в салон и в багажник автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и скрылись с места происшествия. 

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, ТНВ «Урожай» причинен материальный ущерб на общую сумму 82240 рублей.

Получив реальную возможность распоряжаться чужим похищенным имуществом по своему усмотрению, подсудимые похищенных телят продали, вырученные от продажи деньги поделили между собой и потратили на личные нужды. 

Вышеуказанными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Ими же в группе лиц по предварительному сговору совершено тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут подсудимые ФИО1 и ФИО2, находясь возле дома расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> договорились о совместном совершении кражи молодняка крупного рогатого скота путем незаконного проникновения в помещение МТФ, расположенной в 

<

адрес>, для последующей их продажи и получения средств на личные нужды. 

В тот же день около 23 часов 45 минут ФИО1 и ФИО2, осуществляя единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО4 и под его управлением, выехали из 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут подъехали к территории МТФ, принадлежащей ИП КФХ Потерпевший №2, расположенной на северо-восточной окраине д. 

<

адрес> РБ, и через незапертые ворота, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, незаконно проникли на неохраняемую территорию МТФ и подошли к зданию коровника. ФИО1 через окошко для выброса навоза незаконно проник во внутрь помещения коровника, изнутри открыл ворота и впустил ФИО2 в помещение. После чего подсудимые подошли к клетке для содержания телят, и с помощью заранее приготовленных веревок связали трех телят черно-пестрой породы живым весом 110 килограммов, стоимостью 1 килограмма живого веса 118,40 рублей, на сумму 13024 рубля, живым весом 107 килограммов, стоимостью 1 килограмма живого веса 118,40 рублей, на сумму 12668,80 рублей, живым весом 71 килограммов, стоимостью 1 килограмма живого веса 118,40 рублей, на сумму 8406,40 рублей, всего телят живым весом 288 килограммов, на общую сумму 34099,20 рублей, вынесли телят за территорию МТФ и погрузили их в салон и в багажник автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и скрылись с места происшествия, причинив тем самым ИП КФХ Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 34099,20 рублей.

Получив реальную возможность распоряжаться чужим похищенным имуществом по своему усмотрению, похищенных телят продали, вырученные от продажи деньги поделили между собой и потратили на личные нужды. 

Вышеуказанными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Ими же в группе лиц по предварительному сговору совершено тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь возле дома расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> договорились о совместном совершении кражи молодняка крупного рогатого скота путем незаконного проникновения в помещение МТФ, расположенной в 

<

адрес>, для последующей их продажи и получения средств на личные нужды. 

В тот же день около 23 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, осуществляя единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО4 и под его управлением, выехали из 

<

адрес> РБ, и около 24 часов 00 минут подъехали к территории МТФ № ТНВ «Урожай» 

<

адрес>, расположенной в 150 метрах к югу от южной окраины 

<

адрес> РБ. Убедившись в отсутствии охранника и других посторонних лиц, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО1 и ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, перепрыгнув через ограду, незаконно проникли на территорию МТФ № ТНВ «Урожай» и подошли к зданию телятника. ФИО1 через окошко для выброса навоза незаконно проник во внутрь помещения телятника, изнутри открыл ворота и впустил ФИО2 в помещение. 

После чего подсудимые ФИО1 и ФИО2, с помощью заранее приготовленных веревок, связали двух племенных телят черно-пестрой породы живым весом 75 килограммов, стоимостью 1 килограмма живого веса 320 рублей, на сумму 24000 рубля, и живым весом 75 килограммов, стоимостью 1 килограмма живого веса 320 рублей, на сумму 24000 рублей, всего телят живым весом 150 килограммов, на общую сумму 48000 рублей, которых вынесли за территорию молочно-товарной фермы, погрузили в салон и в багажник автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и скрылись с места происшествия, причинив тем самым ТНВ «Урожай» причинен имущественный ущерб на сумму 48000 рублей.

Получив реальную возможность распоряжаться чужим похищенным имуществом по своему усмотрению, похищенных телят продали, вырученные от продажи деньги поделили между собой и потратили на личные нужды. 

Вышеуказанными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, полностью признав себя виновными в содеянном, согласились с вышеуказанным обвинением, поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства ФИО1, ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены добровольно и после консультации с защитниками. Также в ходе судебного заседания установлено, что подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Багманов И.М., защитники Шакирова И.М., Кагиров Р.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего СПК им. ХХII партсъезда 

<

адрес> Потерпевший №1, потерпевший ИП КФХ Потерпевший №2, представитель потерпевшего ТНВ «Урожай» Потерпевший №3, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, также согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что санкции п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитники, государственный обвинитель, потерпевший и представители потерпевших согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенные подсудимыми преступления относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Учитывая характер и степень общественной опасности, суд правовых оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит. 

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд отягчающих их вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, каковыми считает также дачу подсудимыми признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение причиненного потерпевшим ущерба по всем эпизодам преступлений, наличие на иждивении у ФИО1 престарелых родителей, наличие заболевания.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (том 3, л.д. 127), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит и не состоял (том 3, л.д. 162,165). 

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно (том 3, л.д. 154), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит и не состоял (том 3, л.д. 163, 166). 

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимыми, их личностей, возраста, семейного положения, а также смягчающих их вину обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений считает законным, обоснованным и справедливым назначение им наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимых положения ст. 64 УК РФ и назначить им наказание ниже низшего предела, по делу не установлено. 

Окончательное наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением правил ст. 71 УК РФ, поскольку как установлено, приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ они осуждены по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - ФИО1 к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 20 % заработка, ФИО2 к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 20 % заработка. 

Согласно справке Дюртюлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания по вышеуказанному приговору составляет у ФИО1 145 дней, у ФИО2 - 205 дней. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ 145 дней исправительных работ в пересчете на лишение свободы составят 48 дней, то есть 1 месяц 17 дней; 205 дней исправительных работ в пересчете на лишение свободы составят 68 дней, то есть 2 месяца 8 дней.

Вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности и уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы; 

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы; 

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с применением правил, предусмотренных ст. 71 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц с 15 по 20 число являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять место жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с применением правил, предусмотренных ст. 71 УК РФ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока один раз в месяц с 15 по 20 число являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять место жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 5 телят возвратить МТФ ТНВ «Урожай», 3-х телят возвратить ИП КФХ Потерпевший №2,автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № русвозвратить ФИО4, капроновые веревки, 2 ковра, 2 гипсовых слепка уничтожить, ведомости взвешивания животных № от ДД.ММ.ГГГГ и 1/2 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Л.Я. Миннебаева