Уголовное дело №

УИД 66RS0№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 июля 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Щелконоговой А.В.,

при секретаре Волнистой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Судник Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника по соглашению - адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» слесарем-ремонтником, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>/А, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление им совершено в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО4, находясь в неустановленном следствием месте, посредством принадлежащего ему сотового телефона «iPhone SE» обратился к ранее знакомому ему ФИО1 с просьбой оказать помощь в незаконном приобретении психотропного вещества без цели сбыта для личного употребления через сеть «Интернет» путем заказа, оплаты психотропного вещества и предоставления ему сведений о его местонахождении, с обещанием впоследствии вернуть денежные средства за данное вещество. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>48, вследствие уговоров ранее знакомого ему ФИО4, возник преступный умысел, направленный на оказание содействия ФИО4 в незаконном приобретении психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание содействия ФИО4, в незаконном приобретении психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>48, посредством принадлежащего ему сотового телефона «iPhone SE» через браузер «TOR» зашел на торговую площадку «Hydra.onion», где выбрал Интернет-магазин «Сатори», занимающийся незаконным распространением наркотических средств и психотропных веществ, в котором у неустановленного следствием лица заказал для ФИО4 вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 1,90 грамма за денежное вознаграждение в сумме 4 200 рублей, получив неустановленный следствием номер банковской карты для перевода денежных средств. После чего, ФИО1, продолжая находиться по вышеуказанному месту проживания, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне «iPhone SE», перевел на указанный неустановленным следствием лицом номер банковской карты принадлежащие ему денежные средства в сумме 4 200 рублей в счет оплаты заказанного психотропного вещества. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО1 в Интернет-магазине «Сатори» от неустановленного следствием лица пришло сообщение с указанием географических координат местонахождения психотропного вещества: 

<

данные изъяты> - участка местности, расположенного на расстоянии 28 м. по наиболее кратчайшему пути от проезжей части 

<

адрес> и на расстоянии 90 м. от 

<

адрес>, с фотоизображением участка с комментарием: «под камнем белый скотч», которые он, с целью оказания ФИО4 помощи в незаконном приобретении психотропного вещества без цели сбыта для личного употребления через сеть Интернет путем заказа, оплаты психотропного вещества и предоставления ему сведений о его местонахождении, с обещанием впоследствии вернуть денежные средства за данное вещество, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут через приложение «WhatsApp», также установленное в его сотовом телефоне «iPhone SE», направил ФИО4 

Получив через приложение «WhatsApp», установленное в его сотовом телефоне «iPhone SE», сообщение от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 22 минут ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере, на своем автомобиле «Фольксваген Поло» гос. номер. № регион поехал за закладкой с психотропным веществом. Прибыв на участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенный на расстоянии 28 м. по наиболее кратчайшему пути от проезжей части 

<

адрес> и на расстоянии 90 м. от 

<

адрес>, ФИО4 обнаружил в куче камней сверток из липкой ленты на бумажной основе белого цвета с пакетом из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 1,90 грамма, которое он подобрал, тем самым незаконно приобрел данное психотропное вещество и положив его в пепельницу автомобиля «Фольксваген Поло» гос. номер. № регион, стал незаконно там хранить без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут сотрудниками 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> был замечен и остановлен около 

<

адрес>, автомобиль «Фольксваген Поло» гос. номер. В 359 УР/196 регион под управлением ФИО4 В ходе осмотра данного автомобиля, припаркованного у 

<

адрес>, произведенного сотрудниками ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в период времени 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в пепельнице около коробки передач был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты на бумажной основе белого цвета с пакетом из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в последующих редакциях) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой, на момент первоначального исследования, 1,90 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считается крупным размером. Данное психотропное вещество, изъятое из незаконного оборота, ФИО1 помог незаконно приобрести ФИО4 без цели сбыта для личного употребления через сеть Интернет путем заказа, оплаты психотропного вещества и предоставления сведений о его местонахождении.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения поддержали ходатайство подсудимого, наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимому разъяснены судом все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, но состоит в фактических брачных отношениях, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, ранее не судим, положительно характеризуется.

Правовых оснований для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд не усматривает, поскольку она не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, согласно которым под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Явка с повинной написана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более месяца после совершения преступления, когда сотрудники полиции уже обладали юридически значимой информацией по делу. Однако суд признает ее в качестве активного способствования расследованию преступления, поскольку в данном документе ФИО1 сообщает о действиях, которые были произведены им.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении пароля телефона для установления обстоятельств совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, положительный характеризующий материал, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Подсудимым совершено пособничество в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, представляющее исключительную высокую опасность для общества, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений. ФИО1 осознавал противозаконность своих действий, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств и пагубных последствий на личность человека, что свидетельствует о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, с учетом личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания виновному в виде лишения свободы.

Дополнительные альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку основное в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, применению не подлежат.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 1 ст. 67, ч. 3 ст. 34 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень фактического участия ФИО1 в совершенном преступлении, что существенно снижает общественную опасность совершенного им деяния, то обстоятельство, что он ранее не судим, социализирован, положительно характеризуется, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и установлением испытательного срока.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать его исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

Решая судьбу вещественных доказательств суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что вещество, содержащее психотропное вещество - амфетамин, массой 1,83 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (том 1 л.д. 35), следует уничтожить; сотовый телефон «iPhone SE», IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, хранящийся при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 24), следует вернуть ФИО1 либо его представителю.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

вещество, содержащее психотропное вещество - амфетамин, массой 1,83 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу - уничтожить;

сотовый телефон «iPhone SE», IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером +№, хранящийся при материалах уголовного дела - вернуть ФИО1 либо его представителю. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Щелконогова