Дело № 2-3538/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гареевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ФИО7 ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель ПАО ФИО8 ...» обратился с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ФИО9 ... задолженность в общей сумме 16651,94 руб., в том числе: 13768,15 руб. - неустойка, начисленная до 

<

 дата >, 2883,79 руб. - просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6666,08 руб., расходы банка за проведение оценки в размере 548,73 руб., расторгнуть кредитный договор ... от 

<

 дата >, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения ... и ФИО1, обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога транспортного средства ...-З от 

<

 дата > Указать способ реализации имущества – публичные торги, сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имуществ а установить в размере 23886,75 руб., начальную продажу цену имущества на публичных торгах определить в соответствии с заключением о рыночнойй стоимости оцениваемого имущества в размере 254000 руб. 

исковые требования мотивированы тем, что 

<

 дата > ПАО ФИО16» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым ФИО1 получил кредит на цели приобретения транспортного средства в сумме 424010,60 руб. сроком на 60 мес. под 14,5 % годовых для приобретения транспортного средства CHEVROLET, KLAN (J200) идентификационный номер (VIN) ..., легковой, категория В, год изготовления 2012, № двигателя ФИО17 шасси отсутствует, кузов № ..., цвет кузова серебристый, мощность двигателя 109 (80) л.с. (кВт), масса без нагрузки 1310. 

В соответствии с условиями договора от 

<

 дата > ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 424010,60 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушении взятых на себя обязательств, заемщик график платежей не соблюдает, платежи осуществляет нерегулярно, с перерывами и не в полном объеме. Последний платеж осуществлен 

<

 дата >.

В качестве обеспечения исполнения обязательств с заемщиком был заключен договор залога ...-З от 

<

 дата >, предметом которого является приобретаемый автомобиль.

По состоянию на 

<

 дата > задолженность ФИО1 перед Банком составляет 16651,94 руб., в том числе: неустойка, начисленная до 

<

 дата > – 13768,15 руб., просроченный основной долг – 2883,79 руб.

Представитель истца ПАО ФИО10 ...», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и установленным законом способом. 

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ ФИО1 с 

<

 дата > зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Иное место жительства суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ему процессуальными правами, решив не присутствовать в судебном заседании

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 

<

 дата > ПАО «ФИО18» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., в соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 424010,60 руб. сроком на 60 месяцев под 14,5 % годовых, в 

соответствии с условиями которого ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 424010,60 руб. истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером ... от 

<

 дата >.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения Гражданским кодексом Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось. 

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренном законом или договором случаях. 

По состоянию на 

<

 дата > задолженность ФИО1 перед Банком составляет 16651,94 руб., в том числе: неустойка, начисленная до 

<

 дата > – 13768,15 руб., просроченный основной долг – 2883,79 руб., в связи с чем ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 

<

 дата >. В нарушении взятых на себя обязательств, ФИО3 график платежей не соблюдает, платежи осуществляет нерегулярно, с перерывами и не в полном объеме. Последний платеж осуществлен 

<

 дата >.

Доказательств оплаты задолженности по кредиту полном объеме суду не представлены.

Таким образом, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 16651,94 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки CHEVROLET, KLAN (J200) суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1.5 договора залога транспортного средства 21006499-3 от 

<

 дата >, на момент заключения договора, залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи и составляет 547520 руб.

Учитывая то обстоятельство, что размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, соответственно и о взыскании расходов на оплату услуг за проведение оценки в размере 548,73 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоится решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено судом, при подаче искового заявления ПАО ФИО11 ... уплачена государственная пошлина в размере 6666,08 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества ФИО12 ... к ФИО2 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от 

<

 дата > заключенный между ПАО ФИО13 ... и ФИО2 ФИО20.

Взыскать с ФИО2 ФИО21 в пользу Публичного акционерного общества ФИО14 ... задолженность по кредитному договору в размере 16651 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6666 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 08 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества ФИО15 ... к ФИО2 ФИО22 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату услуг за проведение оценки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

В окончательной форме решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

В окончательной форме решение изготовлено 

<

 дата >