5-75/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО5 Московской области 28 января 2025 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Карабан С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 М.Х.З.

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО4 

<

данные изъяты>

разъяснив ФИО4 М.Х.З. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.01.2025 г., в 15 ч 00 мин., по адресу: 

<

...> около д.14, был выявлен иностранный гражданин Палестины ФИО4 М.Х.З., прибывший на территорию Российской Федерации 07.01.2020 г. и находящийся с 04.06.2024 года по настоящее время с нарушением режима пребывания (проживания), выразившимся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания в визовом порядке, а именно превысил срок временного пребывания по многократной визе № 122742631 со сроком действия до 03.06.2024 года, тем самым нарушил требования ч. 2 ст. 5 Федерального Закона РФ от 25.07.2002 г. № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО4 М.Х.З. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что на территории РФ имеет близкого родственника – супругу ФИО2, которая является гражданкой РФ и постоянно проживает на территории РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

На основании Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО4 М.Х.З., являясь гражданином иностранного государства, обязан по истечении срока пребывания покинуть территорию РФ, либо продлить срок действия визы или иного срока пребывания, что им сделано не было. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КРФ об АП присутствует в действиях ФИО4 М.Х.З., поскольку он, находясь на территории Московской области, по истечении срока действия визы не покинул территорию Российской Федерации, и его вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания на его территории; объяснениями ФИО4 М.Х.З.; сведениями АС ЦБДУИГ, ГИСМУ МВД России о сроках пребывания иностранного гражданина на территории РФ.

Предоставленные суду доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП.

При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 19.12.2013 года) следует также учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая, что супруга ФИО4 М.Х.З. – ФИО4 является гражданкой РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

На основании ст. 18. 8 ч. 3.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3З., что согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес>, (ОМВД России по городскому округу ФИО5) в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по 

<

адрес>, р/с 03№, ИНН 

<

***>, КПП 504801001, БИК 004525987, ОКТМО 46584000, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : /подпись/ С.В. Карабан

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>