Дело № 12-20/2021

РЕШЕНИЕ

 

04 марта 2021 года с. Сарманово 

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе судьи Р.Р. Хайбрахманова, 

при секретаре С.Р. Александровой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району от 28 декабря 2020 года, которым он привлечен по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения к штрафу в размере 1500 рублей, 

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району от 28 декабря 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и по данной статье закона ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

ФИО1 (далее - заявитель) в установленном законом порядке обжаловал вышеуказанное постановление, указав, что правила дорожного движения не нарушал, просит постановление отменить, производство по административному делу в отношении него прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Ильясов Р.М. жалобу поддержали, пояснив, что постановление вынесено незаконно, необоснованно, подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Второй участник ДТП ФИО5 привлеченный к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, на судебное заседание не явилась извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту проживания. 

Заинтересованные лица представитель ОГИБДД ОМВД России по Сармановскому району и инспектор ГИБДД ОМВД России по Сармановскому району ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены наджлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Согласно частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления 28 декабря 2020 года в 07 часов 30 минут, около 

<

адрес> Республики Татарстан, ФИО1 управляя автомобилем "Киа Рио", регистрационный знак № в нарушении п. п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, дистанцию и боковой интервал обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение (наезд), за что был привлечен к ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере -1500 рублей.

Как следует из объяснения заявителя, ФИО1 двигался от улицы Куйбышева с. Сарманово, по направлению со стороны магазина «Пятерочка» в сторону кольца, выезда из с. Сарманово. Двигался по своей полосе и когда проезжал рынок, автомашина Лада Веста, двигавшаяся во встречном направлении, резко выехала на его полосу, где произошло столкновение. 

Из объяснения ФИО7 имеющихся в материалах административного дела следует, что поворачивая на левую сторону в направлении больницы, с правой стороны на большой скорости ударил автомобиль. 

Из схемы ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД, следует, что после столкновения автомобиль «Киа Рио» под управлением ФИО1 и автомобиль «Лада Веста» под управлением ФИО7 расположились на полосе движения автомобиля «Киа Рио». 

В данном случае в вину ФИО1 вменено нарушение требований п. п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Положения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ предписывают водителю соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства.

Однако из содержания представленных материалов дела следует, что в рассматриваемом случае автомобиль «Лада Веста» под управлением ФИО7 двигался во встречном направлении пересекая полосу в направлении встречного движения, следовательно, материалами дела не установлено, что ФИО1 управляя автомобилем, совершил такие противоправные действия, которые образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом также необходимо отметить, что в материалах дела отсутствуют какие-либо объективные данные о нарушении ФИО1 при управлении автомобилем установленного ограничения скорости, то есть в ходе производства по делу не установлен ни скоростной режим на участке автодороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, ни скорость, с которой двигался автомобиль под управлением заявителя, следовательно, вывод о нарушении заявителем требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ ничем не подтвержден.

Кроме того, само по себе нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, хотя ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, однако все доказательства и материалы дела в совокупности объективно и достоверно не подтверждают названный факт. 

Из материалов следует, что автомобиль ФИО7 двигался не в попутном направлении, а во встречном направлении, которая пересекая проезжую часть дороги для автомобиля под управлением ФИО1 являлась помехой слева.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу положений ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою виновность, то есть как следует из содержания и смысла изложенной нормы, бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностного лица, осуществляющего производство по делу.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району N № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 нельзя считать законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом полагаю необходимым разъяснить, что в случае возникновения спора, связанного с возмещением ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, вопрос может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд 

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, жалобу заявителя - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Сармановский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья