Дело № ***

46RS0№ ***-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 11 июня 2024 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи - Филиповской М.В.,

при ведении протокола секретарем Фурсовой О.Н.,

помощником судьи Молотковой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – 

помощника Железногорского межрайонного прокурора Карпова А.С.,

потерпевшей Б.В.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Собиной Н.Н.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период с 08.00 часов по 12.50 часов ФИО1, проходя по аллее, расположенной на расстоянии 8 метров от угла *** Курской области и на расстоянии 14 метров от МДОУ «Детский сад *** обнаружил банковскую карту № *** банковского счета № ***, открытого **.**.** в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ***, расположенного по адресу: Курская область г. Железногорск ***, на имя Б.В., поддерживающую бесконтактную технологию оплаты, которую в этот день в период с 08.00 час. до 12.50 час. в данном месте утеряла Б.В.. Осознавая, что обнаруженная им банковская карта могла быть утеряна ее владельцем или иным лицом, у которого карта находилась в пользовании с разрешения ее владельца, и банковская карта является именной, выданной ПАО Сбербанк на имя Б.В., и, предполагая, что на её счете в ПАО Сбербанк могут быть размещены денежные средства её владельца, ФИО1 **.**.** в период с 08.00 час. до 12.50 час., находясь на аллее, расположенной на расстоянии 8 метров от угла *** Курской области и на расстоянии 14 метров от МДОУ «Детский сад № *** *** преследуя корыстную цель, решил тайно похитить с банковского счета № ***, открытого на имя Б.В. **.**.** в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ***, расположенного по адресу: Курская область г. Железногорск ***, часть денежных средств. С этой целью ФИО1 **.**.** в период с 08.00 часов по 12.50 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, забрал с аллеи, расположенной на расстоянии 8 метров от угла *** Курской области и на расстоянии 14 метров от МДОУ «Детский сад № *** комбинированного типа» GPS координаты 52.347866, 35.362608, банковскую карту № *** банковского счета № *** ПАО Сбербанк на имя Б.В., и оставил ее себе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета Б.В., ФИО1 в период с 12.50 час. до 13.00 час. **.**.**, прошел в торговый зал магазина «Красное Белое» ООО «Альфа Рязань», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, и, выбрал в магазине для приобретения себе товар, после чего, используя банковскую карту Б.В. № *** в качестве электронного средства платежа, произвел оплату стоимости выбранного им товара на сумму 553,73 рубля на кассе магазина «Красное Белое» ООО «Альфа Рязань» денежными средствами, размещенными на банковском счете № ***, открытом в ПАО Сбербанк на имя Б.В.

В результате произведенных ФИО1 действий, в период 12.50 час. до 13.00 час. **.**.**, денежные средства в размере 553,73 рубля, принадлежащие Б.В., были автоматически списаны с банковского счета Б.В. № *** и зачислены на банковский счет магазина «Красное Белое» ООО «Альфа Рязань» в счет оплаты стоимости приобретенных им товаров.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, ФИО1 в период с 13.00 час. до 13.10 час. **.**.**, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка № ***» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, и, действуя единым преступным умыслом, тайно, с корыстной целью, выбрал для приобретения себе товар, после чего, используя банковскую карту Б.В. № *** в качестве электронного средства платежа, произвел оплату стоимости выбранного и товара на сумму 941,95 рубль на кассе магазина «Пятерочка № ***» ООО «Агроторг» денежными средствами, размещенными на банковском счете № ***, открытом в ПАО Сбербанк на имя Б.В.

В результате произведенных ФИО1 действий, в период 13.00 час. до 13.10 час. **.**.**, денежные средства в размере 941,95 рубль, принадлежащие Б.В., были автоматически списаны с банковского счета Б.В. № *** и зачислены на банковский счет магазина «Пятерочка № ***» ООО «Агроторг» в счет оплаты стоимости приобретенных им товаров.

Таким образом, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, тайно, с корыстной целью, в период с 08.00 час. до 13.10 час. **.**.**, используя банковскую карту № *** ПАО Сбербанк, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № *** ПАО Сбербанк, открытого **.**.** в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ***, расположенного по адресу: Курская область г. Железногорск ***, на имя Б.В., принадлежащие Б.В. денежные средства в размере 1495,68 рублей, причинив Б.В. имущественный вред. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных последним в качестве обвиняемого, следует что **.**.** в период времени с 12.00 час. до 12.40 час. он направлялся в магазин «Магнит» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. По пути следования, находясь между МДОУ Детский сад № *** и *** Курской области на снегу он увидел банковскую карту бело – зеленого цвета, на которой был указано имя владельца - Б.В.. Он осмотрелся по сторонам, увидел, что рядом из прохожих никого нет и никто за ним не наблюдает, после чего он поднял банковскую карту и положил ее в карман одетой на нем одежды, чтобы в последующем использовать ее бесконтактно без введения пин-кода для приобретения товаров в магазинах *** Курской области. Он осознавал, что данной банковской картой можно осуществлять покупку товара стоимостью до 1000 рублей, без введения пин-кода. Он решил похитить с банковского счета не более 1 500 рублей, так как он считал, что не будет привлечен к уголовной ответственности. После этого он направился в магазин «Красное Белое» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где **.**.** в 12.57 час. он, используя похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», способом бесконтактной оплаты и без введения пин-кода, приобрел продукты питания на сумму 553 рубля 73 копейки. После этого он решил к ранее купленной колбасной продукции приобрести алкогольные напитки, и направился в магазин «Пятерочка» № *** по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где **.**.** используя похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», способом бесконтактной оплаты и без введения пин-кода, совершил покупку товара на сумму 941 рубль 95 копеек. Согласно товарному чеку № *** от **.**.** в магазине «Пятерочка» № *** он приобрел следующие товары: сельдь в количестве 1 штуки стоимостью 187,98 рублей, пиво «

<

данные изъяты>» в количестве 3 штук стоимостью 137,99 рублей за штуку и сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук стоимостью 170 рублей за штуку. Банковскую карту он не стал выбрасывать, так как решил ее на следующий день отнести в отделение банка ПАО «Сбербанк». **.**.** в 20.00 час он ушел на работу, оставив банковскую карту, принадлежащую Б.В. дома. **.**.** в период времени с 11.00 час. до 12.00 час. он вышел из дома и взял собой найденную им банковскую карту, для того чтобы ее занести в банк ПАО «Сбербанк», когда он вышел на улицу, к нему подошел сотрудник полиции, который представился и показал служебное удостоверение, которому он сознался, что нашел банковскую карту и расплачивался похищенной банковской картой без введения пин-кода для приобретения товаров в магазинах *** Курской области. Все продукты питания и спиртное, которые он приобрел, используя похищенную банковскую карту, он в последующем употребил в пищу. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 153-155).

Аналогичные показания подсудимый давал в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также проверки показаний на месте с его участием от **.**.** (л.д. 42-45, 65-79).

Приведенные показания ФИО1 согласуются с протоколом осмотра предметов от **.**.** – двух CD-R-дисков с видеозаписью из магазина «Пятерочка» и «Красное Белое», в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Собиной Н.Н. на видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в магазине «Пятерочка № ***» опознал себя как лицо, которое **.**.** в период времени с 13.00 час. до 13.02 час. в торговом зале магазина «Пятерочка № ***», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, приобрело продукты питания, расплатившись банковской картой, принадлежащей Б.В. На втором диске на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «Красное Белое», находящегося по адресу: г. Железногорск, ***, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Собиной Н.Н. опознал себя как лицо, которое **.**.** в период времени с 12.57 час. По 12.58 час. приобрело в указанном магазине продукты питания, расплатившись банковской картой, принадлежащей Б.В. (л.д. 46-56). Указанные CD-R -диски с видеозаписью постановлением следователя от **.**.** признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 57).

Кроме личного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Б.В. показала, что **.**.** она в 08.00 час. Она повела своего сына в школу. При себе у нее была банковская карта банка Сбербанк. По пути следования в МОУ «СОШ № ***» она зашла на автобусную остановку, которая расположена вблизи ТЦ «Дружба» и купила сыну воду, а карту после покупки положила в карман надетой на ней куртки. Затем, она отвела сына в школу вдоль аллеи, расположенной вблизи МДОУ «Детский сад № *** комбинированного типа». Примерно в 12 час. 30 мин. она забрала сына из школы после уроков, и они направились домой. Находясь недалеко от *** г. Железногорска она решила зайти в магазин за продуктами, но своей банковской карты «Сбербанк» при себе не обнаружила. Ее банковская карта привязана к телефону с абонентским номером № ***, однако смс-сообщения с номера «900» ей не приходят, у нее на мобильном телефоне имеется приложение Сбербанк онлайн, которым она пользуется. Она зашла в приложение банка «Сбербанк - онлайн», и увидела, что баланс ее банковской карты был меньше, поэтому она решила посмотреть историю операций по данной карте и обнаружила, что **.**.** были осуществлены покупки в магазине «Красное Белое» и «Пятерочка». Данных покупок она не совершала. После того, как она обнаружила данные списания с ее банковской карты, то сразу же ее заблокировала. Таким образом, ей был причинен имущественный ущерб в размере 1495 рублей 68 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств совершил ФИО1 Подсудимый возместил ей данный ущерб, передав денежные средства в сумме 1495 рублей, а также денежные средства в сумме 2000 рублей в счет компенсации морального ущерба.

Показания потерпевшей, подсудимого, приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в следующих доказательствах:

-протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № *** здания МО МВД России «Железногорский» с участием Б.В. был осмотрен принадлежащий ей телефон «Iphone 13 Pro», в котором имеется информация о покупках в смс-уведомлениях от Сбербанка: МИР-0934 12:57 покупка 553,73 р. К&Б баланс 5609,63 р.; МИР-0934 13:02 покупка 941,95 р Пятерочка баланс 4667,68. (л.д. 11-13)

-протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № *** здания МО МВД России «Железногорский» с участием ФИО1 была изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № ***. (л.д. 14-15)

-выписке по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк, согласно которой имеется информация по счету № *** на имя Б.В. об операциях от **.**.**: 12:57 списание 553,73 руб. KRASNOE BELOE; 13:02 списание 947.95 руб. Pyaterochka 18033. (л.д. 24)

- протоколе осмотра предметов (документов) от **.**.**, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк», изъятая в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 **.**.**. На банковскую карту нанесены номер, данные владельца: «2202 2007 4269 0934» 03/24 VIKTORIA BIRYUKOVA 8596/0217 R». На оборотной стороне банковской карты имеются следующие обозначения: 0934 273. (л.д. 58-63)

Постановлением следователя от **.**.** банковская карта банка «Сбербанк» признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 64).

- протоколе осмотра предметов (документов) от **.**.**, согласно которому осмотрены: перепечатки из электронного журнала кассового чека № *** от **.**.** организации ООО «Агроторг», согласно которому были приобретены следующие товары: - ФРЕГ. Сельдь ф/к а-ля лос. 180 г. в количестве 2 штук стоимостью 93,99 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 187,98 рублей; - пиво ТУБОРГ ГРИН св. 4,6% ПЭТ 1. в количестве 1 штуки на сумму 137,99 рублей; - пиво ТУБОРГ ГРИН св. 4,6% ПЭТ 1. в количестве 1 штуки на сумму 137,99 рублей; - пиво ТУБОРГ ГРИН св. 4,6% ПЭТ 1. в количестве 1 штуки на сумму 137,99 рублей; - сигареты CAMEL COMPACT SPECIAL в количестве 1 штуки на сумму 170 рублей; - сигареты CAMEL COMPACT SPECIAL в количестве 1 штуки на сумму 170 рублей; товарный чек № *** от **.**.** организации ООО «Альфа Владимир», согласно которому были приобретены следующие товары: - пакет – майка ПНД 290+150*580*0,025 «Красное/белое» 1*10*100 в количестве 1 штуки на сумму 3,99 рубля; - крылышки куриные в соусе сацебели 300 гр*6 в количестве 1 штуки на сумму 199,99 рублей; - колбаски Пиколини со вкусом Хамона 50гр*15 в количестве 2 штук стоимостью 49,89 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 99,78 рублей; - колбаски сырокопченые Kabanos Chiken 70гр*15 в количестве 2 штук стоимостью 89,99 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 179,98 рублей; - чипсы мясные Meat House с/в 50гр*12 в количестве 1 штуки на сумму 69,99 рублей. (л.д. 80-83)

Постановлением следователя от **.**.** перепечатка из электронного журнала кассового чека ООО «Агроторг» от **.**.** и товарный чек ООО «Альфа Владимир» от **.**.** признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 84)

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, согласуются между собой, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку он в период с 08.00 час. до 12.50 час. **.**.**, используя банковскую карту № *** банковского счета № ***, открытого **.**.** в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ***, расположенного по адресу: Курская область г. Железногорск ***, на имя Б.В., поддерживающую бесконтактную технологию оплаты, действуя тайно, с корыстной целью осознавая, что денежные средства с банковского счета потерпевшей Б.В. ему не принадлежат, совершил покупку в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа Рязань», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** на сумму 553 рубля 73 копейки, в магазине «Пятерочка № ***» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Курская область, г.Железногорск, *** на сумму 941 рубль 45 копеек, а всего на сумму 1495 рублей 68 копеек, причинив Б.В. ущерб на указанную сумму. Расплатившись за приобретенные товары, ФИО1 банковской картой Б.В. пользоваться больше не планировал, впоследствии ее выдал сотрудникам полиции.

Поскольку в результате действий ФИО1 денежные средства были сняты с банковского счета потерпевшей Б.В., в результате чего потерпевшей причинен ущерб, в действиях ФИО1 наличествует оконченный состав преступления.

Стороны данную квалификацию не оспаривали. 

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд исходит из следующего.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № *** от **.**.**, ФИО1 

<

данные изъяты>

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенным заключением экспертов, либо ставить его под сомнение. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертными исследованиями, освещены экспертами в заключении. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного суда РФ от **.**.** № ***-О-О, болезненное состояние психики, не исключающее вменяемости, не относится ни к смягчающим, ни к отягчающим наказание обстоятельствам; оно учитывается судом при назначении наказания и может служить лишь основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (в применении которых ФИО1 не нуждается).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в силу п. «г» признает наличие у него малолетнего ребенка – С.В., **.**.** г.р. (л.д. 98, 103), в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально давал последовательные, признательные показания, как в объяснении от **.**.**, так и далее в ходе допроса, проверки показаний на месте (л.д. 16-18, л.д. 42-45, 65-79), а также выдал похищенную банковскую карту в ходе осмотра места происшествия от **.**.** (л.д. 14-15); в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей Б.В. в результате преступления. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 104-106), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 108, 109), участковым уполномоченным МО МВД России «Железногорский» по месту жительства характеризуется фактически положительно (л.д. 113), к административной ответственности не привлекался (л.д. 114), ограничено годен к военной службе (л.д. 116).

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО1 от общества. Учитывая трудоспособный возраст ФИО1, его семейное и материальное положение, возможность получения дохода, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом, определяя размер штрафа, суд полагает правильным признать совокупность установленных в отношении подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной и применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на соответствующий срок у суда не имеется.

С учетом назначения ФИО1 наказания, не являющегося наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, оснований применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с установленными по делу обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле два CD-R диска, перепечатка из электронного журнала кассового чека ООО «Агроторг» от **.**.** и товарный чек ООО «Альфа Владимир» от **.**.**, банковская карта ПАО «Сбербанк – подлежит хранению при уголовном деле.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: два CD-R диска, перепечатка из электронного журнала кассового чека ООО «Агроторг» от **.**.** и товарный чек ООО «Альфа Владимир» от **.**.**, банковская карта ПАО «Сбербанк – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: М.В. Филиповская