Дело № 1-232/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

село Большеустьикинское 12 декабря 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н., 

при секретаре Захарчук Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя Шайбакова А.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гиниятуллиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 52 мин., управлял автомобилем ВАЗ - 2109 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Водительское удостоверение у ФИО1, изъято ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возник умысел на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), ставящим под угрозу безопасность движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО1, сел на водительское сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты>, запустив двигатель автомобиля поехал от ворот дома №, расположенного по 

<

адрес> и по пути следования на 

<

адрес>, не выполнив законное требование сотрудника полиции об остановке, продолжил движение и предпринял попытку скрыться, однако, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут, на пересечении улиц 

<

адрес>, не справившись с управлением транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие со встречно едущей автомашиной марки 

<

данные изъяты>. В связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством. 

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным врачом Я.А., с использованием алкотестора АКПЭ-01.01М от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты, поверка № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1,215 миллиграмм на литр, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения» превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0,160 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора при сокращённой форме дознания, без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Гиниятуллина А.С., государственный обвинитель Шайбаков А.М. не возражали рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, выслушав также мнения защитника, государственного обвинителя согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами изложенными в обвинительном постановлении, оснований для прекращения дела не имеется.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами приведёнными в обвинительном заключении.

Рапортом инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Мечетлинскому району старшего лейтенанта полиции Ш.В., зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного события в отношении ФИО1 управлявшего автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения было установлено. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

При проверке административной практики в отношении ФИО1 по информационной системе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. За повторное совершение административного правонарушения по ст. 12.8 КоАП РФ, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (

<

данные изъяты>)

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомашиной “ВАЗ – 2109” государственный регистрационный знак 

<

***> регион. (

<

данные изъяты>)

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого ФИО1 направлен на освидетельствование в Большеустьикинскую ЦРБ. (

<

данные изъяты>)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1,215 миллиграмм на литр (

<

данные изъяты>)

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, о задержании транспортного средства “ВАЗ – 2109” государственный регистрационный знак 

<

***> регион, которым управлял ФИО1 (

<

данные изъяты>)

Справкой ОГИБДД Отдела МВД России по Мечетлинскому району о том, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель 

<

адрес>, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Срок окончания лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Водительское удостоверение находится на хранении в ОГИБДД Отдела МВД России по Мечетлинскому району. (л.д. №)

Постановлением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (л.д. №)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята карта пямяти 

<

данные изъяты> со служебного видео-регистратора модели 

<

данные изъяты> установленного на служебной автомашине 

<

данные изъяты> ОГИБДД Отдела МВД России по Мечетлинскому району, с видеозаписями, имеющими значение для уголовного дела. (

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: протокол серии № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 2 распечатки алкотектора, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № и протокол серии № о задержании транспортного средства, хранящиеся при уголовном деле. (л.д. 35-36)

Вещественными доказательствами: протоколом серии № об отстранении от управления транспортным средством, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 2 распечаткой алкотектора, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № и протоколом серии № о задержании транспортного средства, хранящиеся при уголовном деле. (

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена автомашина марки 

<

данные изъяты>, которой ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения. (

<

данные изъяты>)

Вещественным доказательством автомашиной марки 

<

данные изъяты>, хранится на территории специализированной стоянки, по адресу: 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена карта пямяти 

<

данные изъяты> изъятая со служебного видео-регистратора модели 

<

данные изъяты>» установленного на служебной автомашине 

<

данные изъяты> ОГИБДД Отдела МВД России по Мечетлинскому району, с видеозаписями, имеющими значение для уголовного дела. (л.д. №)

Вещественным доказательством: СD-R диск, с видеозаписями в количестве 3 файлов, имеющими значение для уголовного дела, хранится при уголовном деле. (л.д. 74)

Показаниями свидетелей Н.Д., Ш.В., являлись сотрудниками полиции, выявившими что подсудимый управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения.

Показания свидетеля К.З., являющейся собственником автомашины марки 

<

данные изъяты>, с которой подсудимый допустил столкновение ДД.ММ.ГГГГ. 

Показаниями ФИО1 признавшего свою вину в том, что он управлял автомашиной марки 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения признает полностью и в содеянном раскаивается. Обязуется такого больше не повторять. (л.д. №)

Условия, предусмотренные ст. 314-315 и ст. 226.9 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного расследования и судом соблюдены.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе дознания дал признательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимого не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства протокол серии № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 2 распечатки алкотектора, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, протокол серии № о задержании транспортного средства, СD-R диск, с видеозаписями в количестве 3 файлов, хранить в материалах уголовного дела.

Автомашину модели 

<

данные изъяты>, вернуть законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев