Дело №–21/2025 г.

УИД- 05RS0№-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2025 года 

<

адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Таибова Т.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хивской межрайонной прокуратуры Республики Дагестан ФИО5, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, временно не работающего, невоеннообязанного, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Хивского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск (ФИО9) ФИО1 о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 749 рублей, что составляет 0,50 доли прожиточного минимума на ребенка, установленного на душу населения для детей в РД начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подачи искового заявления в суд) до достижения им совершеннолетия. Размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации в зависимости от изменения величины прожиточного минимума.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и вручено ФИО3 нарочно для исполнения. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 за уклонение от уплаты алиментов составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД., ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, по 4 (четыре) часа в день. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы ФИО3 отработал в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, ФИО3 проживающий по адресу: 

<

адрес>. в период с момента вынесения судебного решения являясь родителем несовершеннолетнего ребенка алименты оплачивал частично и не в полном объеме. 

В нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно „зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ФИО7, Агульскому, Курахскому и 

<

адрес>м Управления ФССП России по Республики Дагестан в отношении него исполнительного производства №. Являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО3 алименты оплачивал три раза, а именно: в октябре 2024 года в размере 8000 рублей, в декабре 2024 года в размере 3000 рублей и последний раз оплачивал в январе 2025 года в размере 15 873 рублей, более никаких выплат по алиментам не производил на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в ЦЗН для трудоустройства на учет не встал, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено неоднократно.

В результате умышленной неуплаты ФИО3 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. у него образовалась задолженность по алиментам в размере 49 056 рублей. Размер общей задолженности по алиментам, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 045 рублей. 

Своими действиями (бездействием) ФИО3 совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если деяние совершено неоднократно.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого адвокатом ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 на основании пункта 3 примечаний к ст.157 УК РФ в связи с погашением задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подержал ходатайство заявленное своим защитником о прекращении уголовного дела в отношении на основании пункта 3 примечаний к ст.157 УК РФ в связи с погашением задолженности.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения дела, кроме того ранее в адрес суда она подала ходатайство, в котором просит, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 поскольку вред заглажен, каких-либо претензий не имеет к нему. 

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в статью 157 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, дополнено примечание к ст.157 УК РФ.

Согласно пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное статьей 157 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. При этом следует иметь в виду, что суммы, подлежащие взысканию с уклоняющихся от уплаты алиментов родителей ребенка, в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), суммы неустойки за несвоевременную уплату алиментов, задолженности по уплате такой неустойки, определяемые в соответствии со статьями 114, 115 СК РФ, в объем указанной задолженности по алиментам не входят. Документ, содержащий сведения о размере задолженности, должен быть приобщен органом предварительного расследования к материалам уголовного дела.

В соответствии с п.12 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии с п.3 примечаний к ст.157 УК РФ суд не связан мнением потерпевшего или его законного представителя.

В случае погашения подсудимым задолженности по алиментам в полном объеме суд, установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 или 2 ст.157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, прекращает уголовное дело по основанию, предусмотренному пунктом 3 примечаний к ст.157 УК РФ.

ФИО3 обвиняется в неуплате алиментов, взысканных на основании решения суда в отношении несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам в размере 49 056 рублей. При этом размер общей задолженности по алиментам, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 045 рублей.

Из представленного в материалы дела постановления судебного пристава исполнителя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 окончено.

Более того представитель потерпевшего ФИО1 не возражала и просила прекратить производство по данному уголовному делу. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что стороны не возражают против прекращения уголовного дела, по делу усматриваются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 на основании пункта 3 примечаний к ст.157 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу, поскольку необходимость в ней отпала. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь п.3 примеч. к ст.157 УК РФ, ст.ст.119-122 и ст.256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство адвоката - защитника подсудимого ФИО3 –ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании пункта 3 примечаний к ст.157 УК РФ, удовлетворить. 

Освободить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к ст.157 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО3, прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Т.З.Таибов