ГД №2-87/2024г.

УИД 46RS0017-01-2024-000038-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» февраля 2024 года пос. Прямицыно.

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Стремоухове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя заявленные требования тем, что 23.05.2019 года между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85000,00 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливаемым банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банке») в зависимости от даты заключения договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. 

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора (п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1.Общих условий УКБО). 

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 20.08.2023 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. 

Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п.7.4 Общих Условий (п.5.12 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. 

Сумма задолженности на дату направления в суд искового заявления составляет 109 216,33 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу- 89426,25руб.; сумма процентов – 18623,33 руб.; сумма штрафов – 1166,75 руб. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17.04.2023 года по 20.08.2023 года включительно, в размере 109 216,33руб., из них просроченная задолженность по основному долгу- 89426,25руб.; просроченные проценты – 18623,33руб.; штрафные проценты – 1166,75руб., а также государственную пошлину в размере 3384,33 руб.

В судебное заседание представители истца АО «Тинькофф Банк» не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителей. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, возражений относительно заявленных требований и расчета задолженности не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2019 года между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен Договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85000,00 руб. 

21.05.2019 года ФИО1 оформила Заявление-Анкету, удостоверив её своей подписью, ознакомившись с тарифами по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО). 

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. 

Из материалов дела следует, что АО «Тинькофф Банк» в соответствии с условиями заключенного Договора, выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 

Из материалов дела следует, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Из заявления истца следует, что взятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) 20.08.2023 года расторг Договор путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, в котором был зафиксирован размер задолженности на момент расторжения договора – 109 216,33 руб. 

Ответчик ФИО1 в нарушение п.7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) не оплатила Заключительный счет в течение 30 дней после его формирования, что ответчиком не оспорено.

Таким образом, суд считает исковые требования, заявленные к заемщику ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению, с последней надлежит взыскать задолженность по Договору кредитной карты № от 23.05.2019 года, заключенному с ФИО1 в размере 109216руб. 33коп., в том числе 89426руб. 25коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 18623руб. 33коп.- просроченные проценты, 1166руб. 75коп.- штрафные проценты. 

Размер задолженности, заявленный к взысканию, подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по договору №, оснований не доверять которым у суда не имеется, ответчиком возражений относительно произведенного расчета не представлено.

Согласно ст.333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Размер штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы платежа в погашение задолженности по кредитной карте (сумма штрафов- неустойка) – 1166,75 руб., рассчитан в соответствии с п.п.9.1, 9.2, 9.3 п.9 Тарифа по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (штраф за неуплату Минимального платежа) и соразмерен последствиям нарушения обязательства, выразившегося в неуплате основного долга- 89426руб. 25коп. и процентов – 18623руб. 33коп.

При таком положении суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 3384,33 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 23.05.2019 года за период с 17.04.2023г. по 20.08.2023г. включительно в размере 109216руб. 33коп., в том числе 89426руб. 25коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 18623руб. 33коп.- просроченные проценты, 1166руб. 75коп.- штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3384руб. 33коп., а всего 112 600 рублей 66 копеек (сто двенадцать тысяч шестьсот рублей 66 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 1 месяца со дня оглашения.

Судья (подпись)

Копия верна, 

Судья Д.А.Гузенков