Дело № 5-762/2021

УИД 03RS0049-01-2021-001655-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2021 года с. Николо-Березовка РБ

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Александров Э. Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес> 

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № на 81 км. а/д Дюртюли-Нефтекамск, 

<

адрес> РБ совершил обгон справа впереди движущегося транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением Свидетель №1, вследсвтие чего Водитель Свидетель №1 чтобы избежать столкновения съехал в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажирка а/м Киа ФИО3 получила телесные повреждения, относящиеся к повреждениям причинивший средний вред здоровью человека, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседании ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Защитник ФИО2 Зиянгиров Р. А. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании пояснил, что его доверитель вину признает, в содеянном раскаивается. Представил ходатайство в котором просил не лишать ФИО2 водительских прав, поскольку не основным местом его работы является ООО «КамаТрансНефть» где он является водителем экспедитором. На его иждивении находится супруга и двое малолетних детей. В случае лишения водительских прав он не сможет выполнять трудовые обязанности и вынужден будет уволится. Кроме того представил в материалы дела расписку о возмещении материального ущерба потерпевшей в размере 450 000 рублей. 

Суд, проверив представленные материалы дела, выслушав участников производства по административному делу, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью. 

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того обстоятельства, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением среднего вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, телефонным сообщением от 30.04.2021г., схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о ДТП, объяснением ФИО5, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО6, телефонным сообщением медсестры ПП ЦГБ 

<

адрес> от 30.04.2021г., объяснением Свидетель №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у гр. ФИО1 А. И. имели место телесные повреждения. Данные телесные повреждения по своему характеру при обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровья (т.е временное нарушение функций органов и (или) систем ( временную нетрудоспособность ) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно) и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, а также объяснением самого ФИО2 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 А. И. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

Смягчающим вину ФИО2 обстоятельством является полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО13 в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО2, его непосредственное основное место работы связанное с управлением транспортными средствами, возмещением ущерба потерпевшей, суд находит возможным назначить ФИО2, наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет 03№ в Отделение- НБ Республики Башкортостан 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОКТМО 80637421, КПП 023101001, БИК 018073401, КБК 18№, УИН 18№, получатель платежа УФК по РБ (Отдел МВД России по 

<

адрес>).

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Лицу, привлеченному к административной ответственности представить в суд в установленные законом сроки доказательства произведенной оплаты.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Э. Н. Александров

Постановление08.07.2021