копия 

/2023 

Постановление

 

о назначении административного наказания 

17 июля 2023 г. 603950 г. Н.Новгород 

ул.Июльских дней,д.2 

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее по тексту- КоАП РФ) в отношении Муравьева В. В. (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженец (данные обезличены), паспорт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), проживает: (адрес обезличен), со слов недееспособным не признавалась, инвалидность не устанавливалась, ранее административным наказаниям по главе 19 КоАП РФ не подвергался, 

Установил:

17 июля 2023 года в Канавинский районный суд г.Н.Новгород для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении 52 МБ 857346 в отношении ФИО1 о совершении им 17.07.2023 г. в 07 час. 55 мин. по адресу: 

<

...> ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, управляя автомобилем марки (данные обезличены) с государственным регистрационным знаком (№) не выполнил законные требования сотрудника полиции о предоставлении транспортного средства для замера светопропускаемости передних боковых стекол, на которых была нанесена пленка, на предмет соответствия требованиям п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятого решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, самостоятельно до проведения замеров светопропускаемости водитель снял пленку, таким образом, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании судьей разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Опрошенный в судебном заседании составивший протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Ш. пояснил, что вместе с напарником 17.07.2023 г. находился в наряде на посту ГИБДД на ул. С.. Акимова 41А г. Н.Новгород. В 7.55 ими был остановлен автомобиль (данные обезличены) с номерным знаком (№) под управлением водителя ФИО1 на стеклах передних дверей которого была нанесена темная пленка. Водителю было разъяснено, что сотрудниками полиции будет произведен замер светопропускаемости стекол специальным прибором на соответствие требованиям п.4.3 Технический регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" и по его результатам будет решен вопрос о составлении в отношении водителя вопрос о составлении протокола об административном правонарушении по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ. Водитель до производства замеров стал снимать нанесенную пленку со стекол, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. В результате его действий на стеклах остались лишь фрагменты пленки, таким образом водитель воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции исполнению служебных обязанностей по документированию выявленного ими административного правонарушения. 

К поступившим в суд материалам дела приобщен рапорт сотрудника полиции Ш. с аналогичным по сути содержанием об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что управлял автомобилем на стеклах боковых передних дверей которого были установлены затемняющие пленки. После остановки автомобиля на посту ГИБДД из общения с сотрудниками полиции он понял, что на него могут составить протокол и с целью недопущения этого самостоятельно снял пленку со стекол передних дверей, в результате его действий он воспрепятствовал замеру сотрудниками полиции светопропускаемости стекол прибором. Сожалеет о происшедшем, просит его не наказывать строго, поскольку он старается не допускать правонарушений.

Заслушав объяснения ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения;4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ 

1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 

8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, 

В силу статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с положениями п.п.47,76 и 82 утвержденного приказом МВД РФ от 02.05.2023 г. № 264 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения проверка технического состояния транспортного средства производится в случаях:

визуального обнаружения признаков неисправностей и (или) условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, либо признаков несоответствия требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а также поступления информации об использовании такого транспортного средства. Проверка технического состояния транспортного средства производится органолептическим методом или с использованием специальных технических средств на предмет его соответствия требованиям, установленным в отношении находящегося в эксплуатации транспортного средства Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и (или) техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств.

В целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудник имеет право произвести остановку транспортного средства

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), запрещается эксплуатация транспортных средств в случае установки на них дополнительных предметов или нанесения покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя. 

Требования, предъявляемые к светопропусканию стекол (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками), определены Техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств № 877 от 09.12.2011 г.. В соответствии с п. 4.3 разд. 4 приложения N 8 к названному Регламенту светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя (передних боковых стекол, стекол передних дверей при их наличии), должно составлять не менее 70%.

В соответствии с действующим законодательством светопропускаемость измеряется специальными техническим средствами по ГОСТ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств,влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность и наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, объяснений сотрудника полиции Ш., объяснений лица в отношении которого ведется производство по делу, 17.07.2023 года в 7 час. 55 мин нарядом ИДПС ГИБДД в рамках исполнения служебных задач по охране общественного порядка, общественной безопасности и безопасности дорожного движения был выявлен факт совершения водителем автомобиля ФИО1 действий с признаками административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ- управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В рамках документирования факта проступка, квалификации действий водителя сотрудники обязаны были произвести замеры светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля. Однако, водитель ФИО1 игнорируя законные требования сотрудников не препятствовать совершению ими процессуальных действий по документированию факта административного правонарушения, до проведения необходимых замеров снял со стеком предмет административного правонарушения- тонирующую пленку, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. 

Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо совершившее правонарушение. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, в исходе дела в отношении этого лица материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достаточности для установления всех юридидически значимых обстоятельств по делу.

Действия лица суд квалифицирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ-неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами ( ст. 3.1 КоАП РФ).

При назначении вида административного наказания, судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает фактическое признание гражданином вины ( ст. 4.2 КоАП РФ, отягчающих ответственность обстоятельств судом по делу не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличие смягчающего ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить по делу наказание в виде административного штрафа в минимальном по санкции статьи размере.. Из материалов дела не усматривается исключительного случая, когда только применением ареста может быть достигнута цель административного наказания. 

По мнению суда, наказание в виде штрафа является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 ( две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УИН 18810452233772202945 Получатель УФК по Нижегородской обл. (УМВД России по г.Н.Новгороду) ИНН 

<

***> КПП 525701001 Счет:03100643000000013200 Волго-Вятское ГУ Банка России; БИК 012202102, кор./сч.: 401 02810745370000024 Код дохода (КБК) 1881 1601191019000140 Код ОКТМО 22701000 - штраф.

Разъяснить, что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья /подпись/ А.Ф. Костюк

Копия верна. Судья А.Ф. Костюк